-
[성공사례] 강간, 휴대전화 제한 주장과 동의 여부 (혐의없음(증거불충분))
목차 휴대전화를 빼앗았다는 주장은 왜 중요할까요? 처음 만난 관계에서도 합의가 인정될 수 있나요? 사실관계를 검토할 때 어떤 부분을 나누어야 할까요? 혐의없음과 기소유예가 함께 나올 수 있나요? 증거불충분이면 무죄판결을 받은 것과 같은가요?
2026-11-03 -
[성공사례] 강간, 클럽에서 처음 만난 사이의 동의 (혐의없음(증거불충분))
목차 클럽에서 시작된 만남이 형사사건으로 이어지다 처음 만난 사이였다는 사실의 법적 의미 성관계와 촬영행위를 분리해서 봐야 했던 이유 각 혐의에 내려진 서로 다른 불기소처분 관련 Q&A Q. 처음 만난 사람과 성관계를 가졌다면 동의를 증명하기 어렵나요? Q. 강간 혐의에서 증거불충분 처분을 받으면 촬영 혐의에도 적용되나요?
2026-11-03 -
[성공사례] 강간, 혐의없음과 기소유예가 왜 함께 나올까? (혐의없음(증거불충분))
목차 왜 하나의 사건에서 처분이 달라졌나요? 혐의없음과 기소유예는 무엇이 다른가요? 검찰은 어떤 사정을 고려할 수 있나요? 불기소처분을 받으면 법원에서 선고받은 것인가요? 이 사건의 마지막 처분은 무엇이었나요?
2026-11-03 -
[성공사례] 강간, 진술이 다르면 증거는 어떻게 볼까? (혐의없음(증거불충분))
목차 어떤 사실에서 설명이 달라졌을까 진술이 다르다는 이유로 혐의없음이 나오나요? 진술분석은 어떤 의미가 있을까요? 최종적으로 어떤 처분이 내려졌을까요? 증거가 부족하다는 처분은 앞으로도 유지되나요?
2026-11-02 -
[성공사례] 강간, 합의한 관계였다면 혐의없음이 될까? (혐의없음(증거불충분))
목차 처음 만난 두 사람 사이에서 발생한 성범죄 혐의 강간죄에서 동의 여부를 판단하는 기준 서로 다른 설명을 다룰 때 필요한 접근 검찰이 최종적으로 내린 불기소처분 관련 Q&A Q. 합의에 의한 성관계였다고 주장하면 강간 혐의가 없어지나요? Q. 강간 혐의가 인정되지 않으면 다른 성범죄 혐의도 사라지나요?
2026-11-02 -
[성공사례] 준강간, 사건 뒤 성관계도 판단에 포함되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 준강간에서는 당시 상태가 먼저입니다 이후 관계를 왜 확인하는가 사기 혐의도 함께 수사됐습니다 혐의없음으로 마무리된 사건 관련 Q&A 이후 성관계가 있으면 이전 준강간 고소는 성립하지 않나요? 동거 사실도 중요할 수 있나요?
2026-09-04 -
[성공사례] 준강간, 사건 이후 연락은 어떻게 판단하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 사건 이후에도 연락하면 준강간이 성립하지 않나요? 어떤 사후 정황이 있었나요? 피의자가 항거불능 상태를 몰랐다면 어떻게 되나요? 이 사건은 어떻게 끝났나요?
2026-09-04 -
[성공사례] 준강간, 반복된 교류와 동거 정황이 쟁점이 된 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 상태가 존재했다는 주장만으로 끝나지 않습니다 고소인이 설명한 관계 전체를 확인했습니다 사기죄에는 다른 판단 구조가 적용됩니다 세 혐의에 대한 마지막 판단 관련 Q&A 상대방이 정상적으로 생활했다면 항거불능은 항상 부정되나요? 피의자의 인식도 증명해야 하나요?
2026-09-04 -
[성공사례] 준강간, 항거불능 주장과 사후 정황을 대조한 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 서로 충돌할 수 있는 정황을 어떻게 볼 것인가 증거로 확인할 수 있어야 하는 이유 별도의 사기 혐의도 존재했습니다 검찰이 확인한 전체 흐름 관련 Q&A 고소인의 진술과 사후 행동이 다르면 진술이 거짓이라는 뜻인가요?
2026-09-04 -
[성공사례] 강간, 객관자료와 진술을 함께 대조한 불기소 사례 (혐의없음(증거불충분))
목차 강한 주장과 충분한 증거는 같은 의미가 아닙니다 자료마다 확인할 질문이 달랐습니다 진술분석이 필요한 이유 수사 끝에 확인된 최종 결과 관련 Q&A Q. 성범죄 사건에서는 피해자 진술만 있으면 기소되나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, DNA가 안 나오면 혐의없음이 되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 어떤 신고로 수사가 시작됐나요? Q. DNA 미검출은 어떤 의미가 있었나요? Q. 다른 자료에서는 무엇이 확인됐나요? Q. 신고 전 27분의 통화는 왜 살펴봤나요? Q. 마지막 처분은 무엇이었나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 증거가 서로 어긋날 때 확인해야 할 순서 (혐의없음(증거불충분))
목차 먼저 범행 주장 자체를 세분했습니다 다음으로 진술을 영상과 비교했습니다 과학적 감식 결과도 사건 주장과 비교했습니다 마지막으로 신고 전후 흐름을 연결했습니다 검찰은 기소하지 않았습니다 관련 Q&A Q. 경찰조사 전에 가장 먼저 확인할 자료는 무엇인가요? Q. 진술이 조금만 다르면 혐의없음이 되나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 피해자가 만취 상태가 아니면 판단이 달라질까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 만취 여부가 직접적인 성립요건은 아닙니다 진술과 자료가 어디에서 달랐는지 확인 폭행·협박의 판단도 당시 상황 전체를 봅니다 사건 흐름을 객관자료와 맞춰 본 과정 검찰 단계에서 마무리된 결과 관련 Q&A Q. 술을 마신 피해자와 성관계가 있었다면 모두 강간인가요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, CCTV가 피해 진술과 다르면 어떻게 대응하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. CCTV에서는 무엇이 달랐나요? Q. CCTV만으로 혐의를 벗을 수 있었나요? Q. 진술 대 진술 사건에서는 어떤 분석이 필요한가요? Q. 최종적으로 어떻게 끝났나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 신고 전 참고인과의 통화가 쟁점이 된 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 신고 이전의 흐름도 확인할 필요가 있었습니다 CCTV에서는 다른 모습이 확인됐습니다 서로 다른 자료를 하나의 시간선으로 정리 충분한 증거가 있는지가 마지막 기준 관련 Q&A Q. 피해자와 참고인이 신고 전에 통화하면 진술을 믿지 않게 되나요? Q. 통화 시간이나 횟수도 수사에서 확인할 수 있나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 불기소와 혐의없음은 어떻게 다른가요? (혐의없음(증거불충분))
목차 두 표현은 서로 다른 결과가 아닙니다 어떤 자료들이 판단 대상이 됐나 신고 이전의 통화 정황까지 시간순으로 확인 검찰 단계에서 사건이 끝난 의미 관련 Q&A Q. 혐의없음이면 무죄 판결을 받은 건가요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 진술과 CCTV가 다르면 어떻게 판단할까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 신고 내용과 객관자료 사이에 생긴 차이 강간 혐의에서는 무엇을 확인해야 할까 CCTV와 감식 결과를 따로 보지 않은 이유 신고 전 통화도 사건 흐름 안에서 확인 검찰이 최종적으로 내린 처분 관련 Q&A Q. 피해자 진술과 CCTV가 다르면 바로 혐의없음이 되나요? Q. DNA가 나오지 않으면 성범죄 혐의를 벗을 수 있나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 일부 접촉에 동의했다면 혐의 판단은 어떻게 하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 합의된 입맞춤이 있었다면 강간죄가 성립하지 않나요? Q. 이 사건에서는 어떤 자료가 함께 있었나요? Q. 진술은 어떤 방식으로 살펴봐야 하나요? Q. 검찰의 처분은 어떻게 나왔나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강간, 피해 신고가 있어도 증거불충분 처분이 가능한가요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 처음부터 피의자에게 유리한 사건이었나요? Q. CCTV는 어떤 역할을 했나요? Q. 감식 결과와 다른 정황은 어땠나요? Q. 결국 어떤 처분을 받았나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 준강간, 경찰조사 전 어떤 사실을 정리해야 하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 조사 전에 정리할 수 있었던 세 가지 흐름 조사 과정에서도 변호인의 조력을 받을 수 있습니다 검찰까지 이어진 뒤 내려진 처분 관련 Q&A Q. 경찰조사 전에 진술문을 외워 가야 하나요? Q. 처음부터 혐의를 부인하면 충분한가요?
2026-08-14