-
[성공사례] 유사강간, 증거불충분은 무죄와 같은 뜻인가요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 혐의없음(증거불충분)이 정확히 무엇인가요? Q. 어떤 혐의를 받은 사건이었나요? Q. 혐의를 받는 순간부터 범죄자로 보는 건가요? Q. 이 사건의 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-08-10 -
[성공사례] 유사강간, 해바라기센터 방문만으로 혐의가 인정되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 해바라기센터가 수행하는 역할 사건 안에서는 방문 경위도 하나의 확인 대상이었습니다 마사지 과정에서의 의사 전달 검찰 단계에서 사건이 종결된 방식 관련 Q&A Q. 해바라기센터 기록은 수사에서 아무 의미가 없나요? Q. 주변 정황이 많으면 피의자에게 불리한가요?
2026-08-10 -
[성공사례] 유사강간, 마사지 중 접촉도 처벌될 수 있나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 손가락을 넣는 행위도 유사강간에 포함될 수 있나요? Q. 이 사건에서는 어떤 상황이 함께 문제 됐나요? Q. 의사소통 착오 가능성은 왜 중요했나요? Q. 결국 검찰은 어떤 처분을 했나요?
2026-08-10 -
[성공사례] 유사강간, 일부 환불과 업소 정황을 함께 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 접촉 내용만으로는 끝나지 않았던 수사 요금 일부가 환불된 경위 서로 다르게 받아들였을 가능성 충분한 증거가 남았는지가 중요했습니다 관련 Q&A Q. 업소의 성격이 성범죄 혐의 판단에 직접 영향을 주나요? Q. 요금 환불 같은 거래 정황도 조사하나요?
2026-08-10 -
[성공사례] 유사강간, 불기소와 세부 처분을 구분해 본 사례 (혐의없음(증거불충분))
목차 불기소는 검찰이 내릴 수 있는 결정입니다 무엇이 문제 됐던 사건이었나 당사자 사이의 인식 차이가 남긴 쟁점 불기소로 끝난 마지막 단계 관련 Q&A Q. 불기소와 혐의없음은 같은 말인가요? Q. 증거불충분이면 재판까지 가지 않나요?
2026-08-10 -
[성공사례] 유사강간, 마사지 중 접촉이 문제 된 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 마사지 과정에서 문제 된 신체 접촉 주변 정황을 하나씩 분리해서 볼 필요가 있었던 이유 의사소통의 착오 가능성이 남았던 사건 검찰이 내린 마지막 처분 관련 Q&A Q. 신체 접촉 사실이 있으면 유사강간 혐의가 바로 인정되나요? Q. 의사소통 착오는 수사에서 어떤 의미가 있나요?
2026-08-10 -
[성공사례] 강간 사건 배상명령신청이 각하된 의미 (집행유예 3년)
목차 배상명령은 어떤 제도인가요? 각하는 손해가 없다는 뜻인가요? 각하되면 형사판결도 없어지나요? 피해자와 합의했는데 왜 신청이 각하될 수 있나요? 신청인은 각하 결정에 불복할 수 있나요?
2026-07-28 -
[성공사례] 동종전과 없는 강간 사건의 양형 판단 (집행유예 3년)
목차 동종전과가 없으면 초범인가요? 전과 관계가 왜 중요할까요? 이번 사건의 범행은 가볍게 보지 않았습니다 어떤 점이 집행유예 판단에 반영됐나요? 최종 처분은 무엇이었나요? 초범이어도 실형이 나올 수 있나요?
2026-07-28 -
[성공사례] 강간죄 집행유예는 어떤 사정을 보나요? (집행유예 3년)
목차 법적으로 집행유예가 가능한 범위는 무엇인가요? 이번 사건에서 불리한 점은 무엇이었나요? 어떤 사정이 참작됐나요? 합의하지 못하면 반드시 실형인가요? 전과가 없으면 집행유예 가능성이 높아지나요? 최종 선고에는 무엇이 포함됐나요?
2026-07-28 -
[성공사례] 강간 혐의, 합의와 전과 관계가 함께 고려된 사건 (집행유예 3년)
목차 무겁게 평가된 범행 내용 유리한 사정도 별도로 검토됐습니다 징역형의 집행은 유예됐습니다 관련 Q&A 피해자와 합의하면 강간죄가 없어지나요? 배상명령신청 각하는 무죄라는 의미인가요?
2026-07-28 -
[성공사례] 유사강간미수만 다투고 나머지 범행을 인정한 사건 (징역 2년)
목차 유사강간미수 혐의를 다투면 반성하지 않는 것으로 보나요? 미수범 판단에서 가장 중요한 것은 무엇인가요? 인정한 범행은 어떻게 정리해야 하나요? 최종적으로 어떤 처분이 내려졌나요?
2026-07-27 -
[성공사례] 유사강간미수와 반복 협박을 나눠 살핀 사건 (징역 2년)
목차 서로 다른 세 범죄를 한꺼번에 판단해야 했던 이유 유사강간미수에서 중요했던 실행의 착수 인정한 행위와 다툰 부분을 분리한 대응 재판부가 내린 최종 선고 관련 Q&A 유사강간이 실제로 완성되지 않아도 처벌될 수 있나요? 피해 회복이 없으면 다른 참작 사정은 의미가 없나요?
2026-07-27 -
[성공사례] 아청법 강간, 초범과 반성 자료로 실형 판단 재검토 (사회봉사 160시간)
목차 사건 핵심 정리 초범은 어떻게 평가되나 니케의 조력 항소심의 판단 사건 결과 관련 Q&A 초범이면 집행유예 가능성이 높아지나요? 반성문만 많이 제출하면 되나요?
2026-07-26 -
[성공사례] 아청법 강간, 반성과 재범 방지 노력을 구체화 (취업제한 5년)
목차 왜 반성의 ‘내용’이 중요했나 사건의 쟁점 요지 니케의 조력 최종 판결의 의미 관련 Q&A 취업제한 5년은 집행유예 기간과 같은 의미인가요?
2026-07-26 -
[성공사례] 아청법 강간, 항소심에서 실형을 집행유예로 변경 (집행유예 5년)
목차 사건 개요 항소심에서 다시 본 양형 니케의 조력 사건 결과 관련 Q&A 양형이 무겁다는 이유만으로 항소하면 판결이 바뀌나요? 피해자와의 합의는 어떤 의미가 있나요?
2026-07-23 -
[성공사례] 아청법 강간, 집행유예 요건을 항소심에서 충족 (집행유예 5년)
목차 징역 3년에도 집행유예가 가능한가요? 이 사건의 불리한 사정은 무엇이었나요? 항소심에 어떤 사정을 제시했나요? 최종 결과는 무엇이었나요?
2026-07-23 -
[성공사례] 아청법 강간, 사회봉사·교화 계획으로 실형 변경 (징역 3년)
목차 사건 개요 사회봉사명령은 무엇인가 항소심 대응 흐름 니케의 조력 사건 결과 관련 Q&A 사회봉사명령을 이행하지 않으면 어떻게 되나요? 사회봉사는 형벌과 별개의 교육인가요?
2026-07-23 -
[성공사례] 아청법 강간, 미성년 피고인의 교화 가능성 반영 (징역 3년)
목차 사건의 핵심 쟁점 미성년 피고인에 대한 판단 기준 사건 개요 니케의 조력 사건 결과 관련 Q&A 미성년자라면 성범죄에서도 자동으로 형이 줄어드나요?
2026-07-23 -
[성공사례] 아청법 강간, 치료교육과 재범 예방 계획을 반영 (성폭력 치료강의 40시간)
목차 치료강의가 함께 선고되는 이유 사건에서 중요했던 점 니케의 조력 사건 결과 관련 Q&A 치료강의 40시간은 집행유예와 별개로 이행해야 하나요?
2026-07-23 -
[성공사례] 아청법 강간, 연령·환경·범행 후 정황 종합 반영 (취업제한 5년)
목차 양형은 한 가지 사정으로 결정되지 않습니다 사건 흐름 니케의 조력 사건 결과 관련 Q&A 부모가 계도하겠다는 말도 양형에 영향을 줄 수 있나요? 항소심에서 새 자료를 제출할 때 주의할 점은 무엇인가요?
2026-07-23