-
[성공사례] 강제추행, 성폭력 예방 교육은 처분에 영향을 줄까요? (기소유예)
목차 교육 이수가 의미를 가지려면 기소유예는 어떤 처분인가 재범 방지 노력을 객관적으로 정리하는 과정 검찰 단계에서 사건이 끝난 결과 관련 Q&A Q. 교육만 먼저 받아두면 기소유예를 받을 수 있나요? Q. 교육 이수는 무혐의를 주장하는 자료인가요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 초범·합의·처벌불원이 함께 검토된 사건 (기소유예(교육이수조건부))
목차 사건에서 확인된 핵심 요소 Q. 초범이면 기소유예가 가능한가요? Q. 합의와 피해자의 의사는 어떤 의미가 있나요? Q. 인정하는 사건에서는 어떤 대응이 필요한가요? Q. 마지막 처분은 무엇이었나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 피해자와 합의하면 기소유예가 가능한가요? (기소유예(교육이수조건부))
목차 합의만 따로 떼어 볼 수 없는 이유 이 사건에서 문제 된 네 차례의 접촉 합의 이후에도 남아 있던 판단 요소 재판 없이 종결된 사건 관련 Q&A Q. 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 기소유예가 되나요? Q. 합의 전에 먼저 확인할 부분은 무엇인가요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 여의도역에서 문제 된 접촉과 처분 판단 (기소유예)
목차 직접적인 신체 접촉이 문제 된 이유 행위 자체와 처분 사유는 따로 봐야 합니다 피해 회복과 재범 방지를 나눠 정리 기소유예로 종결된 사건 관련 Q&A Q. 지하철역 부근에서 발생하면 다른 죄가 적용되나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 합의하면 기소유예가 가능한가요? (기소유예)
목차 Q. 피해자와 합의하면 왜 중요하게 보나요? Q. 행위가 기습적이었다면 가볍게 볼 수 있나요? Q. 재범 방지 노력은 어떻게 설명할 수 있나요? Q. 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 재판 없이 불기소로 마무리된 사례 (기소유예)
목차 Q. 어떤 행위가 문제가 됐나요? Q. 왜 재판까지 진행되지 않았나요? Q. 기소유예라면 무혐의와 같은가요? Q. 어떤 대응 자료가 의미를 가질 수 있었나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 실수로 스친 접촉도 처벌될까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 고의가 왜 중요한가 처음 진술에서 경위를 구체화해야 하는 이유 혐의없음으로 마무리된 사건 관련 Q&A Q. 실수로 상대방 몸에 손이 닿았다면 경찰조사에서 무엇을 설명해야 하나요? Q. 실제 접촉이 인정돼도 혐의없음이 가능합니까?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 길을 묻는 동작과 추행 의도를 구별한 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 고의를 부인하면 피의자의 말만 믿고 판단하나요? Q. 이번 사건의 설명은 무엇이 달랐나요? 진술을 하나의 행동 흐름으로 정리 Q. 피해자의 등에 손이 닿았는데도 왜 불기소가 가능했나요? Q. 비슷한 상황이라면 같은 결과가 나오나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 피해 진술이 있으면 바로 처벌되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 피해자가 등을 쓰다듬었다고 진술하면 추행이 인정되는 것 아닌가요? Q. 피의자는 어떻게 설명했나요? Q. 조사에서는 무엇을 구별해야 하나요? Q. 최종 결과는 무엇이었나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 기습추행과 우발적 접촉을 가른 쟁점 (혐의없음(증거불충분))
목차 기습적인 접촉도 강제추행이 될 수 있습니다 이번 사건에서 다투어진 부분 최종 판단은 증거의 충분성에 달렸습니다 관련 Q&A Q. 갑자기 몸을 만지면 모두 기습추행인가요? Q. 우발적인 접촉이라고 주장하려면 무엇이 중요합니까?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 술에 취한 접촉에서 고의는 어떻게 보나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 술에 취해 몸이 흔들렸다는 설명이 왜 중요했나요? Q. 강제추행에서 말하는 ‘추행’은 어떻게 판단하나요? Q. 고의를 부인할 때 무엇을 정리해야 하나요? Q. 최종 처분은 어떻게 됐나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 접촉 부위보다 행위 경위가 중요했던 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 어디를 만졌는지만으로 추행 여부를 정하지 않습니다 길을 묻는 과정에서 시작된 접촉 혐의 성립 자체가 먼저였습니다 관련 Q&A Q. 등이나 어깨처럼 특정 부위를 만지면 강제추행이 아닌가요? Q. 우발적인 신체 접촉 사건에서 중요한 것은 무엇인가요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 신체접촉만으로 고의가 인정될까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 피해자의 등에 손이 닿았다면 고의도 인정되는 것 아닌가요? Q. 비슷하게 고의를 인정하기 어렵다고 본 사례도 있나요? Q. 어떤 방향으로 대응했나요? Q. 사건은 어떻게 종결됐나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 고의를 부인할 때 무엇을 봐야 하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 고의는 사람의 마음속에만 있는 문제가 아닙니다 ‘술에 취했다’는 말보다 중요한 것 검찰의 최종 처분 관련 Q&A Q. 고의가 없었다는 점은 어떻게 판단합니까? Q. 처음 조사에서 접촉 자체를 무조건 부인해야 하나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 등을 만진 행위의 경위를 다시 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 같은 신체 접촉도 경위를 함께 보는 이유 ‘등을 두드리려 했다’는 설명의 의미 접촉의 외형과 형사책임은 구별해야 합니다 관련 Q&A Q. 등을 만지는 행위도 강제추행이 될 수 있나요? Q. 경찰조사에서 ‘의도가 없었다’고만 말하면 되나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 길을 묻던 접촉의 고의를 다툰 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 끝나지 않는 이유 길을 묻기 위한 동작과 추행 의도의 구별 검찰이 최종적으로 내린 처분 관련 Q&A Q. 상대방의 몸을 실제로 만졌다면 강제추행이 바로 성립하나요? Q. 술에 취해서 실수했다고 주장하면 혐의가 없어지나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 준강제추행, 잠들었다는 주장만으로 항거불능일까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 '잠들어 있었다'는 표현보다 실제 상태가 중요합니다 실제 행위 시점을 기준으로 자료를 맞추는 과정 최종적으로 내려진 처분 관련 Q&A Q. 술에 취해 잠든 사람을 추행하면 준강제추행이 될 수 있나요? Q. 사건 전 CCTV에서 자연스럽게 보여도 항거불능이 부정되나요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강간·준강제추행, 진술과 객관자료를 함께 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 두 혐의가 공유하는 공통 전제 사건의 자료를 쟁점별로 나눠 본 이유 두 혐의 모두 불기소로 종결 관련 Q&A Q. 준강간과 준강제추행은 함께 수사될 수 있나요? Q. 두 혐의 모두 항거불능을 따지나요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강제추행, 녹음과 CCTV를 시간순으로 살핀 사례 (혐의없음(증거불충분))
목차 자료가 여러 개면 무엇부터 봐야 하나요? CCTV에서 자연스럽게 걸었다는 점은 어떤 의미인가요? 녹음파일이 있으면 혐의없음 처분은 어려운가요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강간·준강제추행, 항거불능 여부가 갈린 수사 (혐의없음(증거불충분))
목차 준강간에서 말하는 항거불능은 어떤 상태인가요? 피해자 진술만으로 당시 상태를 알 수 있나요? 술에 만취하지 않았던 것으로 보이면 혐의가 바로 없어지나요? 이 사건은 어떻게 끝났나요?
2026-08-12