강간 혐의가 제기된 사건에서, 니케는 물적 증거와 진술 증거 양측의 구조를 정밀하게 분석하며 수사기관이 증거불충분으로 판단할 수 있는 논리적 근거를 마련했습니다. 결과는 혐의없음 처분이었습니다.

[사건 개요]

온라인 메신저 앱을 통해 연락을 이어가던 두 사람은 직접 만남을 가지게 되었고, 차량 안에서 성관계를 갖게 되었습니다. 이후 상대방이 해당 성관계가 자신의 의사에 반하여 강제로 이루어졌다고 주장하며 강간으로 고소를 제기했습니다.

의뢰인은 성관계가 쌍방 합의에 의한 것이었다고 주장했습니다. 이 사건에서 두 사람의 진술 외에 사건의 진상을 직접적으로 보여주는 목격자나 물적 증거가 존재하지 않았습니다. 이러한 증거 구조에서 니케는 의뢰인에게 유리한 방향으로 논리를 구성할 수 있는 자료들을 체계적으로 발굴하고 정리하는 방식으로 접근했습니다.

[해당 사건 조문]

형법 제297조(강간)

폭행 또는 협박을 수단으로 삼아 상대방을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처해지는 중한 범죄입니다. 강간죄의 성립을 위해서는 피해자의 저항을 억압하는 강제 수단이 행사되었음이 인정되어야 합니다. 이 요건이 인정되지 않거나 의심의 여지가 남는다면, 수사기관은 혐의를 인정하기 어렵게 됩니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 사건 전체 증거 구조 분석

• 진술 대 진술 구도에서의 논리 구성

• 재범위험성평가프로그램 및 과학적 검증 자료 활용

니케 형사전담팀은 이 사건을 접수하는 시점부터 어떤 증거가 존재하고, 어떤 증거가 없는지를 먼저 정리했습니다. 이 사건에서 핵심은 강제 수단이 행사되었음을 입증하는 증거가 있는지였습니다. 피해자 측의 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적 자료가 무엇인지, 반대로 의뢰인 측에서 합의된 관계를 지지할 수 있는 자료가 무엇인지를 병렬로 검토했습니다.

특히 두 사람이 나눈 SNS 메신저 앱 대화 기록은 증거 구조 분석에서 빠질 수 없는 부분이었습니다. 만남의 경위, 연락 방식, 대화 흐름의 전반적인 성격이 피해자의 주장과 어느 정도 맞닿아 있는지, 또는 의뢰인의 주장을 지지하는 방향인지를 면밀히 살폈습니다.

거짓말탐지기 검사는 진술 신빙성 다툼에서 의뢰인의 입장을 효과적으로 보강하는 방법으로 활용됩니다. 물적 증거 없이 진술이 충돌하는 상황에서, 검사 결과는 수사기관이 의뢰인의 주장을 보다 신뢰할 수 있도록 하는 역할을 합니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램은 국내에서 본 법률사무소만을 통해 진행이 가능한 전문 평가 과정으로, 의뢰인의 재범 가능성을 데이터와 과학적 기준으로 분석한 결과를 수사기관 제출 자료로 정비합니다. 이 평가 결과는 사건 처리 방향에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 강제 수단(폭행·협박)이 실제로 행사되었음을 입증하는 객관적 증거가 있는지

• 진술 외에 사건 방향을 결정할 수 있는 자료가 어느 쪽에 더 존재하는지

• 메신저 대화 기록이 합의 여부를 둘러싼 논쟁에서 어떻게 작용하는지

• 두 사람의 진술 중 일관성과 신빙성이 더 높은 쪽은 어느 쪽인지

[사건 결과]

결론

혐의없음

수사기관은 강간 혐의를 뒷받침하기에 충분한 증거가 없다는 이유로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다.

이 결과는 단순히 '증거가 없어서'가 아니라, 의뢰인 측에서 제시한 자료들이 강제 수단 행사의 존재를 의심하게 만들 만한 논리적 근거를 충분히 제공했음을 의미합니다. 증거 구조 전체를 검토하고, 의뢰인에게 유리하게 작용할 수 있는 정황을 체계적으로 정비한 것이 이 사건의 방향에 영향을 미쳤습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]