아동청소년성보호에관한법률에 따른 아청강간과 아청강제추행은 어떤 범죄인가요?

1.법조문 핵심
 
  1. 1.아청법 제 7 조는 무엇을 처벌하나요 ?
  2. 2.‘ 유사성행위 ’ 는 무엇을 뜻하나요 ?
  3. 3.법원은 실무에서 어떤 범위를 참고하나요 ?
  4. 4.판결은 실제로 어느 정도가 많이 나오나요 ?
  5. 5.집행유예가 가능한가요 ?
  6. 6.시효는 어떻게 적용되나요 ?
  7. 7.사회 · 법원은 이 범죄를 어떻게 보나요 ?
  8. 8.형법 · 성폭력처벌법과 무엇이 다른가요 ?
  9. 9.형사와 별개로 배상 책임이 있나요 ?
  10. 10.아청법 제 7 조 사건의 승패 포인트는 ?
  11. 11.기대 가능한 결과는 ?
Q.아청법 제 7 조는 무엇을 처벌하나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

아동·청소년(만 19세 미만)을 대상으로 한 △ 폭행 · 협박에 의한 [ 죄명: 강간 ]( 제 7 조 ① ) △ [ 죄명: 유사성행위 ]( 제 7 조 ② ) △ [ 죄명: 강제추행 ]( 제 7 조 ③ ) △ [ 죄명: 준강간 · 준강제추행 ]( 제 7 조 ④ ) △ [ 죄명: 위계 · 위력 간음 · 추행 ]( 제 7 조 ⑤ ) 을 매우 무겁게 처벌합니다 .

 

미수범(제7조⑥)도 처벌됩니다.

 
Q.‘ 유사성행위 ’ 는 무엇을 뜻하나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

(1) 구강·항문 등 신체(성기 제외) 내부에 성기 삽입, (2) 성기·항문에 손가락 등 신체 일부나 도구 삽입을 말하며, 폭행·협박 수반 시 [ 죄명: 아동 · 청소년 유사성행위 ] ( 제 7 조 ② ) 가 됩니다 .

 
2.법에 따른 형량(법정형 기준) [ 죄명: [BLUE]아동 · 청소년 강간 ] ( 제 7 조 ① ): 무기 또는 징역 5 년 이상[/BLUE] [ 죄명: [BLUE]아동 · 청소년 유사성행위 ] ( 제 7 조 ② ): 징역 5 년 이상[/BLUE] [ 죄명: [BLUE]아동 · 청소년 강제추행 ] ( 제 7 조 ③ ): 징역 2 년 이상 또는 벌금 1 천만 ~3 천만원[/BLUE] [ 죄명: [BLUE]아동 · 청소년 준강간 · 준강제추행 ] ( 제 7 조 ④ ): 각 항의 예에 따름[/BLUE] [ 죄명: [BLUE]아동 · 청소년 위계 · 위력 간음 · 추행 ] ( 제 7 조 ⑤ ): 각 항의 예에 따름[/BLUE] 미수범 ( 제 7 조 ⑥ ): [BLUE]처벌[/BLUE]
 
3.양형기준(권고기준) 범위
 
Q.법원은 실무에서 어떤 범위를 참고하나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

사안별 가감 전제로 대략 다음과 같습니다(청소년 대상 유형 기준).

 

[ 죄명: 청소년 강간 ] : 기본 4~7 년 / 감경 2 년 6 월 ~5 년 / 가중 6~9 년 [ 죄명: 청소년 강제추행 ] : 기본 1 년 8 월 ~3 년 4 월 / 감경 1~2 년 / 가중 2 년 6 월 ~5 년 가중요소: 피해자의 취약성 , 동종 전과 · 이종 누범 , 반복 · 상습 , 계획성 , 2 차 가해 등 감경요소: 처벌불원 · 합의 , 초범 , 가담 정도 경미 , 진지한 반성 등

 
4.실제 선고 경향(경향치·예시)
 
Q.판결은 실제로 어느 정도가 많이 나오나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

사건의 사실관계·증거·합의 여부에 따라 편차가 큽니다. 실무에서는 집행유예 선고가 나온 사례도 있으나, 가중 사안(반복·미성년 저연령·폭력수준 높음 등)은 실형 비중이 높습니다.

 
5.집행유예 가능성
 
Q.집행유예가 가능한가요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

[아동·청소년 강간·유사성행위]는 법정형 하한이 높아 집행유예가 쉽지 않습니다. [아동·청소년 강제추행]은 벌금형 병과 구조가 있어 상대적으로 여지가 있으나, 재범위험성과 피해 회복이 관건입니다.

 

집행유예에 기여하는 요소 피해자와의 실질적 합의·처벌불원 초범, 뚜렷한 재범위험성 저감(상담·치료·교육 이수, 생활 안정) 반성문·공탁, 직장·가족 등 사회적 유대 사건 경위상 가담 경미·우발성, 신속한 사과·접촉 차단

 
6.공소시효
 
Q.시효는 어떻게 적용되나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

기본적으로 강간: 15 년 , 유사성행위 · 강제추행 : 10 년 ( 다른 유형은 각 항 예에 따름 ).

 

다만 아청법 제20조 제3항에 따라 13세 미만 또는 장애인인 아동·청소년 피해 사건은 공소시효가 적용되지 않을 수 있습니다.

 

또 미성년 피해 사건은 일반적으로 성년 도달 시부터 시효 진행 특례가 적용됩니다.

 
7.사회적 인식과 판례의 시사점
 
Q.사회 · 법원은 이 범죄를 어떻게 보나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

아동·청소년의 성적 자기결정권과 건전한 성장 보호가 최우선 가치로 확인됩니다. 법원도 저연령·취약성 요인을 강하게 가중합니다.

 

위계·위력만으로도 범죄 성립이 가능한 취약성 특별성이 반복 확인되고 있습니다.

 
8.형법·성폭력처벌법과의 핵심 차이
 
Q.형법 · 성폭력처벌법과 무엇이 다른가요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

대상 범위와 법정형이 다릅니다.

 

형법 제 297조 · 제298조: 일반 대상 기준 ( 형량 상대적으로 낮음 ) 성폭력처벌법 7 조: 13 세 미만 특별 보호 ( 형 크게 가중 ) 아청법 7 조 ( 본 조 ): 19 세 미만 전반 을 보호 대상으로 하여 강간 · 강제추행 등 형량을 가중 하고 , 위계 · 위력 간음 · 추행 도 각 항의 예로 강하게 처벌합니다 .

 
9.민사상 손해배상
 
Q.형사와 별개로 배상 책임이 있나요 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

있습니다. 민법 750·751조에 따라 위자료(정신적 손해), 치료비·향후치료비·일실수입 등 재산상 손해를 청구할 수 있습니다.

 

아동·청소년은 장기 치료·지원이 필요한 경우가 많아 손해액 산정 시 장기적 관점이 반영됩니다.

 
10.[BLUE]사건 초기 대응과 “ 법률사무소 니케 ” 의 포인트[/BLUE]
 
Q.아청법 제 7 조 사건의 승패 포인트는 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

(1) 폭행·협박의 정도 및 항거불능성, (2) 위계·위력 해당성(관계력·권력성·지위), (3) 진술의 신빙성 구조화(일관성·구체성·합리성), (4) 디지털·현장 증거의 연쇄성, (5) 피해회복과 재범위험성 저감입니다.

 

니케의 실무형 대응안 디지털 · 현장 증거 정리: 메신저 · 통화 ·CCTV· 위치기록의 타임라인 을 일치화 진술 구조화 훈련: 우발성 / 고의 , 강요 · 협박 지점 , 거부 · 저항 상황 등 모순 포인트 사전 점검 절차 적법성 점검: 압수 · 수색 · 채증 절차 하자 로 증거능력 다툼 피해회복 · 선처 자료화: 사과 · 합의서 , 치료 · 교육 이수 , 접근 · 연락 차단 준수 등 재범위험성 저감 자료 준비

 
Q.기대 가능한 결과는 ?
 
A. 관련 문의 답변
 

불송치·기소유예·집행유예·감형 등 유리한 결과가 가능했던 사례가 있으나, 동일 결과 보장은 불가합니다.

 

결과를 가르는 것은 초기 대응 속도, 증거의 정합성, 합의 및 재범위험성 낮음 자료의 객관성이었습니다.

 

안내: 본 글은 일반 정보입니다 . 실제 사건은 사실관계 · 증거 · 절차 에 따라 결론이 달라집니다 .

 

출석요구·통지를 받으셨다면 지체 없이 증거보전–진술전략–적법절차 점검–피해회복을 병행하세요.

 

법률사무소 니케는 사건별 맞춤 전략으로 무혐의·기소유예·감형·집행유예 가능성을 현실적으로 높이는 데 집중합니다.

 


목록보기
상담신청서 작성 카톡 상담 긴급상담
010-9492-1960