NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 대마, 6그램 매수와 2회 흡연이 함께 문제 된 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.거래에서 흡연까지 이어진 흐름2.대마는 법에서 별도로 정의하고 관리합니다3.생활상의 배경과 범죄사실은 구분해 설명했습니다4.재판으로 이어지지 않고 종결된 사건5.관련 Q&A6.Q. 대마 6그램이면 처분이 정해져 있나요?7.Q. 대마를 사기만 하고 피우지 않은 사건과 차이가 있나요? 대마 사건에서는 ‘몇 그램이었는지’만 따로 떼어 보기보다 취득 방식과 반복 횟수, 실제 사용 여부를 함께 확인해야 합니다. 의뢰인은 총 108만원을 지급해 대마 6그램을 두 차례에 나눠 매수한 뒤 집에서 두 차례 흡연했고, 검찰은 최종적으로 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 거래에서 흡연까지 이어진 흐름 구분확인된 내용살펴볼 부분판매자 접촉인터넷으로 연락거래가 시작된 경위첫 번째 매수54만원 송금 후 3그램 회수실제 취득 여부두 번째 매수같은 방식으로 54만원 송금 후 3그램 회수반복된 거래 여부사용집에서 두 차례 흡연취득 이후 실제 사용 한 번의 구매와 한 번의 사용으로 끝난 사건이 아니었습니다. 거래와 흡연이 각각 두 차례 있었기 때문에 전체 사실을 한 문장으로 줄이기보다 단계별로 나누는 편이 사건을 정확하게 설명하는 데 도움이 됐습니다. 대마는 법에서 별도로 정의하고 관리합니다 마약류관리법은 ‘마약류’에 대마를 포함시키고, 대마초와 그 수지 및 이를 원료로 만든 제품 등을 법에서 말하는 대마로 규정합니다. 또한 마약류취급자가 아닌 사람의 대마 소지·소유·수수·운반·보관·사용을 원칙적으로 제한합니다. (law.go.kr) 대마 매매는 1년 이상의 유기징역, 흡연은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 이 사례처럼 매수와 흡연이 모두 확인되는 경우라면 두 행위를 각각 놓치지 않고 검토해야 합니다. (law.go.kr) 생활상의 배경과 범죄사실은 구분해 설명했습니다 의뢰인은 새로운 직장에 적응하는 단계에서 받는 스트레스를 해소하려는 목적으로 대마를 접했습니다. 그렇다고 이런 사정이 대마를 매수하거나 흡연한 행위 자체를 정당하게 만드는 것은 아닙니다. 대응에서는 그 사정을 면책 사유처럼 과장하지 않고, 왜 범행으로 이어졌는지 설명할 수 있는 배경 가운데 하나로 위치시키는 것이 필요했습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 두 차례의 거래와 두 차례의 흡연을 구별해 정리하고, 재범위험성평가프로그램과 양형조사 관점에서 다시 같은 행동으로 이어질 위험을 어떻게 설명할지 검토했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 확인 가능한 생활환경과 범행 경위, 재범 방지를 위한 평가 요소를 자료화하는 방향을 사용합니다. 재판으로 이어지지 않고 종결된 사건 검찰은 사건을 불기소로 종결했습니다. 그 구체적인 결정은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 기소유예는 범죄사실이 인정되지 않는다는 처분과는 다릅니다. 피의사실이 인정되는 경우에도 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후의 정황 등 여러 사정을 살핀 뒤 공소를 제기하지 않을 수 있다는 형사소송법상 제도입니다. (law.go.kr) 관련 Q&A Q. 대마 6그램이면 처분이 정해져 있나요? 아닙니다. 수량은 검토 대상 가운데 하나이고, 거래 횟수와 흡연 여부, 사건의 경위 등 다른 사정도 함께 확인됩니다. Q. 대마를 사기만 하고 피우지 않은 사건과 차이가 있나요? 있습니다. 대마 매매와 흡연은 법에서 각각 금지하는 행위이므로 실제로 어떤 행위가 있었는지를 구분해야 합니다. 이 사례에서는 반복된 매수와 흡연 사실을 숨기지 않으면서 사건 전체를 정리했고, 최종적으로 교육 이수를 전제로 공소제기 없이 마무리됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마초#대마매수#대마6그램#대마흡연#마약류관리법#기소유예
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 배포 혐의는 어떤 증거로 판단하나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 형사사건에서는 어느 정도까지 증명돼야 하나요?2.Q. 이번 사건에서 확인된 전달 방식은 무엇이었나요?3.Q. 디지털 자료가 있으면 무조건 불리한가요?4.Q. 최종 처분은 무엇이었나요? 배포 혐의를 판단할 때는 실제로 확인되는 증거가 중요합니다. 이 사건에서는 피해자들의 신체가 드러난 자료를 정보통신망으로 유포했다는 혐의와 달리 의뢰인이 촬영한 모델 사진을 다른 사진작가와 일대일로 교환한 사실이 확인됐고, 검찰은 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 쟁점확인할 내용자료의 존재어떤 사진이 문제 됐는지행위 형태실제 전달이 어떻게 이뤄졌는지전달 범위확인되는 상대와 범위가 어디까지인지증거수사 대상인 배포행위를 인정할 자료가 있는지 Q. 형사사건에서는 어느 정도까지 증명돼야 하나요? 형사소송법 제307조 제2항은 범죄사실이 합리적인 의심이 없는 정도로 증명돼야 한다고 정합니다. 수사 단계와 형사재판의 절차는 동일하지 않지만, 혐의를 뒷받침하는 객관적인 증거가 있는지를 면밀히 확인해야 한다는 점은 중요합니다. Q. 이번 사건에서 확인된 전달 방식은 무엇이었나요? 의뢰인이 직접 촬영한 모델 사진을 다른 사진작가와 일대일로 교환한 것으로 확인됐습니다. 검찰은 이 사실관계를 바탕으로 정보통신망을 통해 음란물을 배포했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포변호사는 혐의 문구를 그대로 반복하기보다 확인된 일대일 교환 범위와 객관자료를 비교해 실제 배포 증거가 어느 정도 존재하는지 정리했습니다. Q. 디지털 자료가 있으면 무조건 불리한가요? 전자파일이 있다는 이유만으로 그 파일과 관련한 모든 혐의가 인정되는 것은 아닙니다. 어떤 행위를 뒷받침하는 자료인지 구체적으로 구분해야 합니다. 본 법률사무소는 디지털 증거와 데이터에 기초한 분석을 활용하고, 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램도 운영합니다. 다만 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 이번 사건에서는 범죄 성립 여부와 직접 연결되는 사실 확인에 무게를 두었습니다. Q. 최종 처분은 무엇이었나요? 검찰은 사건을 불기소로 마무리했습니다. 구체적인 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 형사사건에서 혐의 명칭이 같다고 해서 증거 구조까지 같은 것은 아닙니다. 자신에게 실제로 확인되는 행위가 무엇인지부터 구분할 필요가 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#증거불충분#혐의없음#디지털포렌식#불기소#형사법률
-
- [형사] [성공사례] 대마, 인터넷 매수 기록이 남아도 불기소가 가능한가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.인터넷으로 대마를 샀다면 어떤 행위가 문제 되나요?2.판매자와 연락하고 송금한 사실이 있으면 불리한가요?3.두 번 같은 방식으로 구매한 점은 어떻게 봐야 하나요?4.교육이수조건부 기소유예는 무혐의인가요?5.같은 방식으로 대응하면 같은 결과를 받을 수 있나요? 인터넷으로 판매자와 연락하고 돈을 송금했다는 사실이 있다고 해서 곧바로 공소제기로 끝나는 것은 아닙니다. 이 사례에서는 판매자와 온라인으로 연락해 총 108만원을 송금하고 대마 6그램을 두 차례에 걸쳐 가져온 뒤 흡연까지 했지만, 최종적으로 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. 인터넷으로 대마를 샀다면 어떤 행위가 문제 되나요? 마약류관리법은 대마의 매매를 금지하고 있으며, 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하는 행위도 별도로 금지합니다. 즉 돈을 보내 대마를 취득한 부분과 실제로 흡연한 부분은 서로 구별해서 확인할 필요가 있습니다. (law.go.kr) 대마 매매는 1년 이상의 유기징역, 흡연은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금 대상이 될 수 있습니다. 이 때문에 인터넷을 이용했다는 사실보다 실제로 어떤 행위까지 이어졌는지를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. (law.go.kr) 판매자와 연락하고 송금한 사실이 있으면 불리한가요? 이 사례에서는 한 차례에 54만원씩 두 번 무통장 입금했습니다. 이후 주택가 에어컨 실외기 밑에서 각 3그램의 대마를 가져오는 방식으로 거래가 진행됐습니다. 따라서 단순한 호기심이나 연락 단계에서 멈춘 사안과는 달랐습니다. 실제 대마 취득과 흡연까지 이어진 사실관계를 전제로 처분 방향을 검토해야 했습니다. 두 번 같은 방식으로 구매한 점은 어떻게 봐야 하나요? 행위가 한 차례가 아니라 두 차례 있었다는 사실은 그대로 설명해야 합니다. 동시에 두 거래의 금액과 수량, 이후 흡연 횟수가 어떻게 이어졌는지도 섞이지 않도록 구분해야 합니다. 법률사무소 니케의 대마변호사는 연락·송금·대마 회수·흡연으로 이어진 순서를 정리하면서 재범위험성평가프로그램과 데이터 기반 정상관계 검토를 병행했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 호소를 모으는 방식 대신, 현재 확인할 수 있는 사실과 재범 방지와 관련된 객관적인 요소를 중심으로 대응 자료를 살핍니다. 교육이수조건부 기소유예는 무혐의인가요? 아닙니다. 기소유예는 피의사실이 인정되지만 여러 사정을 고려해 검사에게 공소를 제기하지 않을 재량이 인정되는 경우의 불기소 처분입니다. 검찰사건사무규칙도 기소유예를 불기소 결정의 한 유형으로 구분하고 있습니다. (law.go.kr) 이 사건도 검찰에서 불기소 결정이 내려졌으며, 세부적으로는 기소유예(교육이수조건부)로 마무리됐습니다. 교육 이수라는 조건이 붙었다는 점까지가 실제 처분 전체입니다. 같은 방식으로 대응하면 같은 결과를 받을 수 있나요? 사건마다 매수량과 횟수, 흡연 여부, 범행 경위, 수사 과정에서 확인되는 내용이 다릅니다. 이 사례의 처분은 해당 사건에 나타난 여러 사정을 토대로 내려진 것이므로 다른 사건의 결과를 미리 단정하는 기준으로 볼 수는 없습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마사건#대마구매#대마흡연#마약사건#불기소#교육이수조건부기소유예
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 일대일 교환은 어떻게 판단될까요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 사진을 다른 사람에게 건넸다면 배포 혐의가 바로 인정되나요?2.Q. 실제로 확인된 내용은 무엇이었나요?3.Q. 이런 사건에서 자료 분석은 왜 필요한가요?4.Q. 결과는 어떻게 됐나요? 피해자들의 가슴과 성기가 드러난 사진을 유포했다는 혐의가 제기됐지만, 수사에서 확인된 것은 의뢰인이 촬영한 모델 사진을 다른 사진작가와 일대일로 교환한 사실이었습니다. 검찰은 정보통신망을 통한 배포로 보기 어렵다고 판단해 불기소, 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. Q. 사진을 다른 사람에게 건넸다면 배포 혐의가 바로 인정되나요? 그렇게 볼 수는 없습니다. 범죄사실은 증거에 따라 인정돼야 한다는 것이 형사절차의 기본 원칙입니다. 형사소송법 제307조 제1항도 사실의 인정은 증거에 의해야 한다고 규정합니다. 이번 사건에서는 자료가 다른 사람에게 전달됐다는 외형만이 아니라 그 전달이 실제 어떤 형태였는지가 확인됐습니다. Q. 실제로 확인된 내용은 무엇이었나요? 의뢰인이 직접 촬영한 모델 사진을 다른 사진작가와 일대일로 교환한 것으로 확인됐습니다. 수사 혐의는 정보통신망을 이용해 음란한 자료를 제공·판매·게시하는 등의 방식으로 배포했다는 것이었기 때문에, 확인된 일대일 교환 사실이 그 혐의를 뒷받침하는지를 별도로 판단해야 했습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포전문변호사는 사진이 전달됐다는 사실 자체를 확대해석하지 않고, 일대일 교환으로 확인된 범위와 배포 혐의를 뒷받침하는 증거를 나눠 검토했습니다. Q. 이런 사건에서 자료 분석은 왜 필요한가요? 전자파일 사건에서는 전달 대상과 방법을 객관적으로 확인하는 과정이 필요할 수 있습니다. 본 법률사무소는 디지털 증거 해석과 데이터에 근거한 사실관계 검토를 활용합니다. 또한 공인자료를 바탕으로 한 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있지만, 이번처럼 혐의 성립 여부가 중심인 경우에는 실제 행위와 증거 분석을 먼저 봅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. Q. 결과는 어떻게 됐나요? 검찰은 일대일 교환으로 확인된 사실에 비춰 정보통신망을 통한 배포라고 보기 어렵다고 판단했습니다. 최종적으로 불기소 처분이 내려졌으며 세부 결정은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 다른 사건에서는 사진의 전달 방식과 범위가 다를 수 있기 때문에 이번 처분을 그대로 일반화할 수는 없습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#사진유포#혐의없음#불기소사례#형사사건#증거분석
-
- [형사] [성공사례] 친족관계강제추행, 죄가안됨 처분은 무혐의와 같을까요? (죄가안됨)
- 1.Q. 사건의 피의사실은 무엇이었나요?2.Q. 그러면 왜 혐의없음이 아니라 죄가안됨이었나요?3.Q. 이 사건의 법률상 사유는 무엇이었나요?4.Q. 성범죄라면 탄원이나 재범 방지 자료도 필요하지 않나요?5.‘죄가안됨’으로 종결된 사건 같지 않습니다. ‘혐의없음’과 ‘죄가안됨’은 모두 불기소에 포함될 수 있지만 검찰이 사용하는 이유와 법적 의미가 다릅니다. 이번 사건에서 내려진 최종 결과는 불기소였고, 그중에서도 죄가안됨 처분이었습니다. Q. 사건의 피의사실은 무엇이었나요? 의뢰인은 19세 여성 피해자의 이종사촌 오빠였습니다. 부모의 불화로 이모 집에서 피해자들과 지내던 중, 공부를 가르쳐 준다는 이유로 안방으로 피해자를 부른 뒤 문을 잠그고 신체를 만지는 등의 행위를 수십 회 했다는 혐의를 받았습니다. 친족관계에 의한 강제추행은 성폭력처벌법 제5조 제2항에 따라 5년 이상의 유기징역이 규정된 범죄입니다. Q. 그러면 왜 혐의없음이 아니라 죄가안됨이었나요? 검찰사건사무규칙은 두 처분을 따로 정하고 있습니다. 혐의없음은 피의사실이 범죄를 구성하지 않거나 사실이 인정되지 않는 경우, 또는 충분한 증거가 없는 경우로 나뉩니다. 반면 죄가안됨은 피의사실이 구성요건에는 해당하더라도 법률상 범죄 성립을 조각하는 사유가 있는 경우에 사용하는 처분입니다. 법률사무소 니케의 친족관계에의한강제추행변호사는 불기소 주문의 종류를 정확히 구분해 ‘죄가안됨’이 왜 선택됐는지 법률상 사유를 중심으로 정리합니다. Q. 이 사건의 법률상 사유는 무엇이었나요? 피의자는 범행 당시 13세였습니다. 형법 제9조는 14세가 되지 않은 사람의 행위는 벌하지 않는다고 명시합니다. 따라서 이 사건의 결과를 ‘증거가 부족해서 처벌을 피했다’거나 ‘피의사실이 전혀 인정되지 않았다’는 식으로 바꿔 설명하면 실제 처분과 달라집니다. Q. 성범죄라면 탄원이나 재범 방지 자료도 필요하지 않나요? 사건에 따라 재범 방지 노력이나 평가자료가 양형에서 검토될 수는 있습니다. 그러나 이번 사건의 불기소 사유는 양형 단계 이전에 존재하는 형사미성년자 문제였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 진술이 쟁점인 사건에서는 진술분석이나 사건 전후 흐름을 검토하고, 형사책임이 쟁점인 사건에서는 그에 맞는 법률요건을 우선합니다. ‘죄가안됨’으로 종결된 사건 검찰은 의뢰인을 기소하지 않고 불기소 처분했습니다. 세부 주문은 죄가안됨이었습니다. 비슷해 보이는 불기소 처분도 이유는 서로 다릅니다. 특히 형사미성년자가 문제 된 사건에서는 처분명을 정확하게 읽어야 사건 결과를 과장하거나 왜곡하지 않을 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #죄가안됨#불기소#친족관계강제추행#형사미성년자#검찰처분#성폭력사건
