NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 여러 차례 화장실에 들어가면 성적 목적이 인정되나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 법에서는 무엇을 확인하나요?2.Q. 이 사건에는 촬영 정황도 있었는데 왜 구분했나요?3.Q. 어떤 자료를 우선하는 것이 맞나요?4.Q. 검찰은 어떤 결정을 내렸나요? 그렇지 않습니다. 여러 차례 화장실에 들어갔다는 사실은 성적 목적을 의심하게 하는 정황이 될 수 있지만, 횟수 하나만으로 성적목적다중이용장소침입죄가 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 5차례의 출입이 문제 됐음에도 검찰이 불기소와 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. Q. 법에서는 무엇을 확인하나요? 성폭력처벌법 제12조는 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실 등 다중이용장소에 침입한 경우를 규정하고 있습니다. 장소 출입과 성적 목적이 함께 확인되어야 하는 구조입니다. (law.go.kr) 따라서 ‘몇 번 들어갔는가’만 보는 것이 아니라 왜 들어갔는지, 출입 전후에 어떤 행동이 있었는지, 이를 뒷받침하는 증거가 무엇인지까지 살펴야 합니다. Q. 이 사건에는 촬영 정황도 있었는데 왜 구분했나요? 의뢰인은 용변을 보기 위해 공용화장실에 들어갔고, 이후 잠긴 칸막이를 본 뒤 휴대전화로 내부의 여성들을 촬영한 정황이 있었습니다. 이후의 촬영행위는 불리한 정황으로 볼 수 있습니다. 다만 그 행동이 각 화장실 출입보다 뒤에 이루어졌다면, 촬영행위와 처음 장소에 들어갈 당시의 목적 사이의 관계를 증거로 확인하는 과정이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입변호사는 반복 횟수와 촬영 정황을 그대로 하나의 결론으로 연결하기보다, 각 시점의 진술과 디지털 증거를 나누어 성적 목적을 뒷받침할 자료가 어디까지 존재하는지 살폈습니다. Q. 어떤 자료를 우선하는 것이 맞나요? 혐의 성립을 다투는 사건에서는 객관자료와 진술의 일치 여부가 먼저입니다. 본 법률사무소는 공인자료 기반의 자체 재범위험성평가프로그램도 운영하지만, 무혐의 가능성을 검토하는 단계에서는 디지털 증거 해석과 진술분석을 우선 배치합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 범죄 성립 여부를 다투는 사건에서 주변인의 선처 요청보다 실제 피의사실과 관련된 증거를 확인하는 데 집중하기 위해서입니다. Q. 검찰은 어떤 결정을 내렸나요? 검찰은 성적목적다중이용장소침입 혐의에 대해 불기소 결정을 내렸습니다. 세부 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 현행 검찰사건사무규칙에 따르면 이 처분은 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없을 때 내려집니다. (law.go.kr) 다른 사건에서는 출입 전 행동이나 추가 증거의 내용에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#화장실침입혐의#반복출입#혐의없음#불기소#증거분석
-
- [형사] [성공사례] 화장실에서 촬영했다면 성적 목적 침입도 바로 성립하나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 어떤 혐의가 문제 됐나요?2.Q. 촬영 사실은 침입 목적을 증명하는 것 아닌가요?3.Q. 재범 관련 자료가 먼저 필요한 사건인가요?4.Q. 최종적으로 어떻게 끝났나요? 아니요. 화장실 안에서 촬영행위가 있었다는 사정만으로 화장실에 들어갈 당시부터 성적 욕망을 만족시키려는 목적이 있었다고 자동으로 확정되는 것은 아닙니다. 이 사건에서도 검찰은 성적목적다중이용장소침입 혐의를 불기소했고, 최종 세부 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 성폭력처벌법 제12조가 출입 당시의 성적 목적을 별도의 요건으로 두고 있기 때문입니다. (law.go.kr) Q. 어떤 혐의가 문제 됐나요? 성적 욕망을 만족시키려는 목적으로 상가 화장실에 5차례 침입했다는 내용이 수사 대상이 됐습니다. 사건 기록에서 확인할 필요가 있었던 다른 내용도 있었습니다. 의뢰인은 용변을 보기 위해 공용화장실에 들어갔고, 이후 칸막이 문이 잠겨 있는 것을 보고 휴대전화로 안에서 용변을 보는 여성들을 촬영한 정황이 있었습니다. Q. 촬영 사실은 침입 목적을 증명하는 것 아닌가요? 촬영 정황은 수사기관이 성적 목적을 의심하는 근거 중 하나가 될 수 있습니다. 그러나 나중에 일어난 행동과 장소에 들어갈 당시의 목적은 시간적으로 구분됩니다. 따라서 출입 전후의 행동, 진술의 일관성, 디지털 자료의 순서 등을 함께 살펴 실제로 각 출입 시점에 성적 목적이 있었다고 볼 충분한 증거가 있는지를 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입변호사는 촬영행위 자체와 화장실 출입 당시의 목적을 한 덩어리로 보지 않고, 진술분석과 디지털 증거 해석을 통해 시간 순서별 쟁점을 나누어 검토했습니다. Q. 재범 관련 자료가 먼저 필요한 사건인가요? 혐의가 인정되는지를 다투는 단계라면 우선순위가 다릅니다. 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가프로그램을 운영하지만, 혐의없음을 주장하는 사건에서는 먼저 범죄 성립요건과 객관자료의 일치 여부를 확인합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 평가보다는 실제 출입 경위와 확인 가능한 증거를 중심으로 사건을 살핍니다. Q. 최종적으로 어떻게 끝났나요? 검찰은 해당 성적목적다중이용장소침입 혐의에 대해 불기소 결정을 내렸습니다. 구체적인 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 현행 검찰사건사무규칙상 혐의없음(증거불충분)은 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우에 해당합니다. (law.go.kr) 이 결과가 다른 사건에도 그대로 적용되는 것은 아니며, 각 출입 당시 목적을 뒷받침하는 자료가 무엇인지에 따라 판단은 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#화장실촬영#성적목적침입#불기소사례#혐의없음#성범죄수사
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 촬영과 침입 혐의를 구분한 이유 (혐의없음(증거불충분))
- 1.촬영과 침입은 같은 조문으로 판단하지 않습니다2.사건에서 구분해야 했던 두 시점3.혐의 성립을 먼저 따진 대응4.성적 목적의 침입을 인정할 증거가 충분하지 않았던 처분5.관련 Q&A6.Q. 촬영행위가 있다면 침입죄도 반드시 같이 처벌되나요? 상가 화장실 내부에서 휴대전화 촬영이 있었다는 정황과 성적 목적의 화장실 침입 혐의가 함께 문제 된 사안이었습니다. 그러나 검찰은 성적목적다중이용장소침입 부분에 대해서는 불기소, 구체적으로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 촬영과 침입은 같은 조문으로 판단하지 않습니다 성폭력처벌법은 성적 목적의 다중이용장소 침입을 제12조에, 카메라 등을 이용한 촬영행위를 제14조에 각각 규정하고 있습니다. 법 자체가 두 행위를 별도의 구성요건으로 나누어 두고 있다는 뜻입니다. (law.go.kr) 구분주로 확인할 내용성적목적다중이용장소침입장소 출입과 당시의 성적 목적카메라 등을 이용한 촬영촬영 대상과 방법, 촬영 당시의 구체적 상황이번 사건의 처분성적목적다중이용장소침입 부분 불기소·혐의없음(증거불충분) 이번 원고에서 확인된 최종 처분은 성적목적다중이용장소침입 혐의에 관한 것입니다. 촬영행위에 대한 별도 처분을 확인할 자료는 없으므로 이를 임의로 같은 결과라고 볼 수는 없습니다. 사건에서 구분해야 했던 두 시점 의뢰인은 용변을 보기 위해 공용화장실에 들어갔고, 이후 칸막이 문이 잠긴 것을 보고 휴대전화로 안에서 용변을 보는 여성들을 촬영하게 된 것으로 나타났습니다. 이때 수사에서는 ‘나중에 촬영했다’는 사실과 ‘처음부터 촬영이나 성적 욕망을 목적으로 들어갔다’는 판단 사이를 어떤 증거가 연결하는지가 쟁점이 될 수 있었습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 촬영 관련 디지털 자료를 해석하면서도 이를 곧바로 출입 목적과 동일시하지 않고, 진술과 행동의 순서를 나눠 성적목적다중이용장소침입 혐의의 성립 여부를 검토했습니다. 혐의 성립을 먼저 따진 대응 본 법률사무소는 공인자료를 기초로 자체 재범위험성평가프로그램을 운영합니다. 하지만 성립요건이 다투어지는 사건에서는 이러한 평가자료보다 데이터·디지털 증거 해석과 피의사실별 증거 구분을 먼저 진행하는 방향이 적절할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 사건의 성립 여부를 제3자의 평가로 설명하기보다 실제 기록에 나타나는 행위와 증거로 확인하는 방식을 사용합니다. 성적 목적의 침입을 인정할 증거가 충분하지 않았던 처분 검찰은 성적목적다중이용장소침입 혐의에 대해 불기소 결정을 내렸고, 최종 세부 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 검찰사건사무규칙이 정한 바에 따르면 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우에 해당하는 처분입니다. (law.go.kr) 관련 Q&A Q. 촬영행위가 있다면 침입죄도 반드시 같이 처벌되나요? 두 혐의는 서로 관련될 수 있지만 성립요건이 동일하지 않습니다. 각각 어떤 사실과 증거가 있는지를 나누어 봐야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#카메라촬영#화장실침입#혐의없음#증거불충분#성범죄수사
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 사이트 등급 목적이 처분에 미친 의미 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.범행 동기만 따로 떼어 볼 수 없는 이유2.초범과 게시 범위를 함께 설명3.검찰에서 재판 전 종결4.관련 Q&A5.Q. 단순히 사이트 활동을 하다가 벌어진 일이라고 설명하면 충분한가요?6.Q. 초범과 범행 동기 중 무엇이 더 중요한가요? 불법촬영물을 내려받아 게시한 행위가 확인된 사건에서도 범행에 이르게 된 동기는 처분 단계에서 함께 살펴볼 수 있는 요소입니다. 이 사건에서는 사이트 내 등급을 올리려던 과정에서 범행에 이르렀다는 사정 등이 검토됐고, 최종적으로 불기소인 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. 범행 동기만 따로 떼어 볼 수 없는 이유 형법 제51조는 형을 정할 때 범행의 동기와 수단·결과, 범행 후 정황 등을 참작하도록 정하고 있습니다. 검찰의 기소유예 판단에서도 이러한 요소들이 연결될 수 있기 때문에 ‘왜 게시했는지’뿐 아니라 ‘무엇을 어떤 방식으로 게시했는지’도 함께 봐야 합니다. 국가법령정보센터 이 사건의 동기는 사이트 내 등급을 높이려는 것이었습니다. 다만 불법촬영물임을 알고 검색해 내려받은 뒤 사이트에 게시했다는 행위 역시 함께 존재했습니다. 초범과 게시 범위를 함께 설명 초범은 피의자에게 긍정적으로 고려될 여지가 있는 사정입니다. 그러나 게시한 촬영물의 내용과 횟수 역시 수사기관이 함께 확인할 수 있는 부분이므로 어느 하나만 강조해 사건 전체를 설명하기는 어렵습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 범행 동기와 초범 여부를 객관적인 게시 기록과 분리하지 않고, 확인되는 행위 전체 안에서 설명할 수 있도록 대응 방향을 정리했습니다. 이와 함께 본 법률사무소가 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 가능성과 재범 방지를 설명하는 방법을 검토할 수 있습니다. 선처를 다투는 사건에서는 단순한 다짐보다 검증 가능한 평가와 이후 행동 계획을 자료화하는 편이 적절합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 사건에서 확인되는 정상관계와 디지털 자료, 재범 방지에 관한 평가를 중심으로 접근합니다. 검찰에서 재판 전 종결 사건은 법원으로 넘어가지 않았습니다. 검찰은 불기소 결정을 했으며, 처분의 구체적인 형태는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 범행 동기가 참작됐다고 해서 같은 동기를 가진 사건마다 기소유예가 내려지는 것은 아닙니다. 사진의 내용과 수, 게시 경위 등 구체적인 사실관계가 달라지면 판단도 달라질 수 있습니다. 관련 Q&A Q. 단순히 사이트 활동을 하다가 벌어진 일이라고 설명하면 충분한가요? 그 설명만으로는 부족할 수 있습니다. 실제 다운로드와 게시 행위가 어떻게 이루어졌는지를 함께 설명해야 사건 전체의 맥락을 파악할 수 있습니다. Q. 초범과 범행 동기 중 무엇이 더 중요한가요? 어느 하나가 자동으로 우선한다고 볼 수 없습니다. 이 사건에서도 여러 사정이 함께 검토됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성범죄기소유예#카촬#불법촬영물게시#형법제51조#교육이수조건부#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 기소유예와 불기소는 어떻게 다른가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.기소유예는 혐의없음과 같은 의미인가요?2.어떤 사정들이 함께 언급됐나요?3.교육이수조건부라는 부분도 중요한가요?4.이 사건은 최종적으로 어떻게 끝났나요? 기소유예는 불기소 처분의 한 유형입니다. 이 사건에서도 결과를 ‘불기소’와 ‘기소유예’라는 서로 다른 두 처분으로 보는 것이 아니라, 불기소 처분 중 기소유예(교육이수조건부)로 이해해야 합니다. Q1. 기소유예는 혐의없음과 같은 의미인가요? 아닙니다. 검찰사건사무규칙 제115조는 기소유예를 피의사실이 인정되지만 형법 제51조의 사정을 참작해 소추할 필요가 없다고 판단하는 경우로 정하고 있습니다. 반면 혐의없음은 범죄사실이 인정되지 않거나 이를 인정할 충분한 증거가 없는 경우 등과 구분됩니다. 국가법령정보센터 이 사건은 불법촬영물 6장을 내려받아 사이트에 게시한 행위가 문제 됐고, 혐의가 없다는 취지로 끝난 사건은 아니었습니다. Q2. 어떤 사정들이 함께 언급됐나요? 초범이라는 점, 사이트 내 등급을 높이려는 과정에서 범행에 이르게 된 경위, 게시한 파일의 내용과 횟수가 처분과 관련해 검토된 사정으로 제시됐습니다. 법률사무소 니케의 카메라등이용촬영변호사는 단순히 초범이라는 표현에 기대기보다 다운로드와 게시 행위, 범행 동기와 파일 범위를 서로 구분해 설명하는 방향으로 사건을 살폈습니다. Q3. 교육이수조건부라는 부분도 중요한가요? 그렇습니다. 이 사건은 일반적인 표현으로 기소유예에서 끝난 것이 아니라 교육이수조건부 기소유예였습니다. 따라서 사건 결과를 소개할 때 교육 이수가 조건으로 붙었다는 부분도 빠뜨리지 않아야 합니다. 본 법률사무소가 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 성범죄 사건에서 재범 위험과 재범 방지 방향을 객관적으로 설명하기 위한 자료 구성에 활용될 수 있습니다. 디지털 자료가 남아 있는 사건에서는 여기에 파일과 게시 기록을 해석하는 작업을 함께 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 평가보다 사건 자체에서 확인할 수 있는 사정과 재범 방지 관련 자료를 중심으로 봅니다. Q4. 이 사건은 최종적으로 어떻게 끝났나요? 검찰은 불기소 처분을 했고, 세부 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 재판에 넘겨 유죄판결을 받은 사건과는 절차적으로 구분됩니다. 기소유예라는 단어만 보고 혐의없음과 혼동하지 않는 것이 중요했던 사례입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #기소유예#불기소처분#교육이수조건부#카촬#불법촬영물유포#성범죄검찰
