NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 6장 게시 사건에서 검찰이 본 사정 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.기소유예가 가능한 법적 구조2.불리한 행동도 그대로 살펴야 했습니다3.공소 제기 없이 종결된 결과4.관련 Q&A5.Q. 6장 정도라면 적은 수라서 가볍게 처리되나요? 회사원인 피의자는 불법촬영물이라는 사실을 알고 사진을 내려받은 뒤 음란물 사이트에 게시한 혐의를 받았습니다. 총 6장의 촬영물이 문제 됐지만 사건은 검찰에서 불기소, 구체적으로 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 종결됐습니다. 기소유예가 가능한 법적 구조 형사소송법 제247조는 검사가 형법 제51조에 적힌 사정을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있도록 규정합니다. 혐의가 인정되는 사안에서도 범행의 동기와 결과, 범행 후 정황 등을 고려해 재판에 넘기지 않는 판단이 가능하다는 뜻입니다. 국가법령정보센터 이 사건 역시 단순히 초범이라는 한 가지 조건만으로 볼 수 있는 사안은 아니었습니다. 검토될 수 있었던 요소사건에서 확인된 내용전력초범범행 동기사이트 내 등급을 올리려던 경위행위 내용불법촬영물을 다운로드한 뒤 게시범위사진 6장최종 처분불기소·기소유예(교육이수조건부) 불리한 행동도 그대로 살펴야 했습니다 불법촬영물이라는 점을 인식하고 직접 검색해 내려받았다는 사정이 있었습니다. 여기에 저장으로 끝내지 않고 사이트에 다시 게시한 행위까지 있었기 때문에 게시 범위와 파일 내용을 함께 확인할 필요가 있었습니다. 법률사무소 니케의 카메라등이용촬영전문변호사는 이러한 객관적 행위를 숨기지 않은 채 초범 여부와 범행 동기, 게시물의 내용 및 횟수가 어떤 맥락에 놓여 있는지를 구분해 정리했습니다. 본 법률사무소의 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 재범 가능성을 객관적인 틀에서 검토하기 위해 자체 구축한 방식입니다. 이처럼 선처가 쟁점인 사건에서는 범행 사실에 대한 설명과 재범 방지 방향을 따로 정리할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 사건과 직접 연결되는 평가·검증 자료를 활용하는 방향을 우선합니다. 공소 제기 없이 종결된 결과 검찰은 사건을 재판으로 넘기지 않고 불기소 처분했습니다. 불기소의 구체적인 유형은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 교육 이수가 조건으로 붙었다는 점까지가 이 사건의 실제 최종 결과입니다. 따라서 단순히 ‘기소유예를 받았다’고만 정리하면 최종 처분을 온전히 설명한 것이 아닙니다. 관련 Q&A Q. 6장 정도라면 적은 수라서 가볍게 처리되나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 수량은 고려 요소 가운데 하나이고, 촬영물의 내용과 게시 방식, 범행 동기 등도 함께 살펴볼 수 있습니다. 자료의 개수보다 중요한 것은 사건 기록에 나타난 행위를 정확하게 나누고 그에 맞춰 처분 판단에 필요한 사정을 설명하는 것입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카메라등이용촬영#불법촬영물게시#성범죄불기소#기소유예사례#교육이수조건부#형사사건
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 입장 당시 목적은 어떻게 판단하나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.출입 전과 출입 후를 나눠야 하는 이유2.‘의심된다’와 ‘충분히 입증된다’의 차이3.진술과 디지털 자료를 같은 시간축에 놓는 작업4.충분한 증거가 없다고 판단된 결과5.관련 Q&A6.Q. 성적 목적은 피의자가 부인하면 인정할 수 없는 건가요?7.Q. 이후 촬영한 사실도 전혀 고려하지 않나요? 장소에 들어간 뒤 성적인 행동이 있었다고 해서 입장 당시의 목적까지 곧바로 같은 것으로 보는 것은 어렵습니다. 이 사건에서는 상가 화장실에 5차례 들어갔다는 혐의가 문제 됐지만, 검찰은 최종적으로 불기소와 함께 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 출입 전과 출입 후를 나눠야 하는 이유 성폭력처벌법 제12조는 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소에 침입하는 행위를 대상으로 합니다. 법문 자체가 출입행위에 더해 특정 목적을 요구하고 있습니다. (law.go.kr) 이 사건에서는 의뢰인이 용변을 보기 위해 공용화장실에 들어갔다고 설명한 점과, 이후 잠긴 칸막이를 보고 휴대전화 촬영을 한 정황이 함께 존재했습니다. 확인할 부분사건에서 문제 된 내용장소 출입상가 화장실에 5차례 들어간 혐의출입 이유용변을 보기 위해 들어갔다는 경위출입 후 행동칸막이가 잠긴 것을 보고 휴대전화로 촬영법적 쟁점각 출입 당시부터 성적 목적이 있었는지 이처럼 행동을 시간 순서대로 나누면 무엇이 실제로 입증되어야 하는지가 보다 분명해집니다. ‘의심된다’와 ‘충분히 입증된다’의 차이 형사소송법 제307조는 범죄사실의 인정이 증거에 의해 이루어져야 하고, 합리적인 의심이 없는 정도의 증명을 요구한다고 규정합니다. 이는 재판 단계의 증거원칙이지만, 수사 단계에서도 어떤 피의사실을 뒷받침할 객관적인 자료가 충분한지 살펴야 한다는 점은 중요합니다. (law.go.kr) 촬영 정황이 있다는 이유만으로 과거의 모든 출입 목적을 동일하게 추정하기보다, 실제 자료가 어디까지 뒷받침하는지를 구분해야 하는 이유입니다. 진술과 디지털 자료를 같은 시간축에 놓는 작업 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 의뢰인의 출입 경위에 관한 설명과 휴대전화 등 디지털 자료에서 확인되는 행동의 순서를 비교해, 성적 목적의 침입을 인정할 자료가 충분한지 검토했습니다. 본 법률사무소는 공인자료를 활용하는 자체 재범위험성평가프로그램도 운영합니다. 다만 무혐의가 쟁점인 단계에서는 재범 가능성보다 진술분석과 데이터에 기반한 증거 해석이 우선될 수 있습니다. 또한 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 혐의의 성립 여부는 주변인의 평가보다 실제 피의사실과 연결되는 자료를 중심으로 설명합니다. 충분한 증거가 없다고 판단된 결과 검찰은 해당 혐의에 대해 불기소 처분을 내렸으며, 세부적으로는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 검찰사건사무규칙은 이 처분을 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우로 규정하고 있습니다. (law.go.kr) 관련 Q&A Q. 성적 목적은 피의자가 부인하면 인정할 수 없는 건가요? 그렇지는 않습니다. 진술뿐 아니라 출입 전후의 행동과 객관자료를 함께 살펴 판단하게 됩니다. Q. 이후 촬영한 사실도 전혀 고려하지 않나요? 고려될 수 있는 정황입니다. 다만 이후 행동만으로 각 출입 당시의 목적이 어느 정도까지 입증되는지는 별도로 따져야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#성적목적판단#증거불충분#성범죄불기소#화장실침입#형사사건
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 용변 목적 진술을 확인한 과정 (혐의없음(증거불충분))
- 1.말로 주장하는 목적과 법적으로 확인되는 목적2.촬영행위가 발생한 시점을 따로 본 이유3.경찰·검찰 단계에서 무혐의 가능성을 먼저 검토4.충분한 증거가 있는지에 따라 정해진 처분5.관련 Q&A6.Q. “화장실에 볼일 보러 갔다”고 말하면 무혐의가 되나요?7.Q. 나중에 한 행동이 처음의 목적 판단에 쓰일 수 있나요? 성적 욕망을 만족시키려 상가 화장실에 5차례 들어갔다는 혐의로 조사가 진행됐지만, 의뢰인은 화장실 출입 자체의 목적이 용변이었다는 취지로 설명할 수 있는 사건이었습니다. 검찰은 성적목적다중이용장소침입 혐의를 불기소했고, 세부적으로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 말로 주장하는 목적과 법적으로 확인되는 목적 성폭력처벌법 제12조는 단순한 장소 출입이 아니라 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소에 침입하는 행위를 규정합니다. (law.go.kr) 그렇기 때문에 “용변을 보러 갔다”는 진술만 있다고 끝나는 것도 아니고, 이후 촬영행위가 있었다는 이유만으로 처음부터 성적 목적이었다고 정리하는 것도 조심해야 합니다. 진술이 사건의 다른 자료와 어느 정도 맞아떨어지는지를 확인해야 합니다. 촬영행위가 발생한 시점을 따로 본 이유 사건 기록에는 의뢰인이 화장실에 들어간 뒤 칸막이 문이 잠겨 있는 것을 발견하고 휴대전화로 내부의 여성들을 촬영한 내용이 있었습니다. 수사기관으로서는 이 정황을 성적 목적과 연결해 의심할 수 있습니다. 반대로 혐의를 다투는 입장에서는 촬영을 결심한 시점과 화장실에 처음 들어간 시점 사이에 어떤 자료가 존재하는지 살펴야 했습니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입변호사는 의뢰인의 설명을 그대로 받아 적는 데 그치지 않고, 출입과 촬영 사이의 행동 흐름을 디지털 증거 및 진술 내용과 맞춰 보는 방식으로 목적 입증 여부를 검토했습니다. 경찰·검찰 단계에서 무혐의 가능성을 먼저 검토 혐의 성립을 다투는 사건은 초기에 쟁점이 흐려지면 이후 설명도 어려워질 수 있습니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계부터 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인하고, 사건이 검찰로 이어지는 경우에도 피의사실별 증거를 구분하는 방향으로 대응합니다. 공인자료를 활용해 자체 구축한 재범위험성평가프로그램도 운영하지만, 이번 유형처럼 성적 목적의 존재 자체가 문제 되는 경우에는 진술분석과 디지털 증거의 시간적 연결이 먼저 검토될 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 충분한 증거가 있는지에 따라 정해진 처분 검찰은 성적목적다중이용장소침입 부분을 불기소했고, 그 구체적인 사유로 혐의없음(증거불충분)을 결정했습니다. 이 처분은 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우에 내려집니다. (law.go.kr) 용변 목적이라는 진술만으로 결정됐다고 단정할 수는 없으며, 사건 전체 증거가 어느 정도까지 성적 목적의 출입을 뒷받침했는지가 함께 검토된 결과로 보는 것이 적절합니다. 관련 Q&A Q. “화장실에 볼일 보러 갔다”고 말하면 무혐의가 되나요? 진술만으로 결과가 정해지지는 않습니다. 출입 전후 행동과 객관자료가 그 설명과 맞는지를 함께 확인해야 합니다. Q. 나중에 한 행동이 처음의 목적 판단에 쓰일 수 있나요? 정황으로 고려될 수 있습니다. 다만 어느 정도의 증명력이 있는지는 구체적인 시간 순서와 다른 증거에 따라 달라집니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#화장실출입#혐의없음#성범죄불기소#진술분석#디지털증거
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 사이트에 재게시하면 어떤 혐의가 되나요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.다른 사람이 촬영한 사진을 올린 경우2.게시 행위의 범위와 동기를 함께 정리3.재판으로 이어지지 않고 마무리된 사건4.관련 Q&A5.Q. 사진을 직접 촬영하지 않았으면 카촬 관련 처벌을 피할 수 있나요?6.Q. 사이트 등급을 올리려고 게시했다는 이유가 있으면 처벌되지 않나요? 네. 불법촬영물을 인터넷 사이트에 다시 올리는 행위는 촬영 자체와 별개로 반포 등의 문제가 생길 수 있습니다. 이 사건의 피의자는 검색으로 내려받은 불법촬영물 6장을 음란물 사이트에 게시했고, 사건은 불기소인 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 끝났습니다. 다른 사람이 촬영한 사진을 올린 경우 성폭력처벌법 제14조 제2항은 불법촬영물이나 그 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영하는 행위를 처벌 대상으로 두고 있습니다. 직접 촬영한 사람이 아니더라도 이미 존재하는 불법촬영물을 다른 사람에게 퍼뜨리는 행위가 별도의 문제가 되는 구조입니다. 국가법령정보센터 이 사건에서는 검색을 통해 사진을 내려받은 뒤 자신의 주거지에서 해당 사진을 사이트에 게시했습니다. 한 번의 다운로드만 살피는 사건과 달리 이후 게시 과정까지 함께 검토해야 했습니다. 확인할 부분이 사건에서 나타난 내용촬영물 인식불법 촬영된 사진이라는 점을 알고 다운로드취득 과정구글 검색을 통해 사진을 내려받음이후 행위내려받은 사진을 사이트에 게시자료 규모범죄일람표에 기재된 사진 6장 게시 행위의 범위와 동기를 함께 정리 게시 횟수나 촬영물의 내용은 단순히 숫자를 세는 데 그치지 않습니다. 어떠한 방식으로 범행이 이어졌는지 설명하는 자료가 될 수 있기 때문입니다. 법률사무소 니케의 카메라등이용촬영변호사는 사진의 취득 과정과 게시 행위를 분리해 살펴보고, 사이트 내 등급을 올리려던 동기와 초범이라는 사정을 사건 흐름에 맞춰 정리했습니다. 선처 판단을 준비하는 과정에서는 본 법률사무소가 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 가능성과 향후 재범 방지 방향을 객관화하는 방법도 검토할 수 있습니다. 디지털 증거가 남는 사건에서는 사이트 게시 흐름과 파일의 성격을 함께 보는 것이 적절합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 사람들의 호소를 모으기보다는 확인 가능한 범행 경위와 재범 방지 관련 자료를 정리하는 데 중점을 둡니다. 재판으로 이어지지 않고 마무리된 사건 검찰은 최종적으로 사건을 불기소 처리했고, 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 이 결과는 인터넷 게시 행위 자체가 가볍다는 뜻은 아닙니다. 이 사안에서 확인된 초범 여부, 범행에 이르게 된 경위, 게시 파일의 내용과 횟수 등이 함께 고려될 수 있었던 사례로 봐야 합니다. 관련 Q&A Q. 사진을 직접 촬영하지 않았으면 카촬 관련 처벌을 피할 수 있나요? 그렇지 않습니다. 불법촬영물의 저장뿐 아니라 이를 다시 게시하거나 제공하는 행위 역시 별도로 문제가 될 수 있습니다. Q. 사이트 등급을 올리려고 게시했다는 이유가 있으면 처벌되지 않나요? 그러한 동기는 처분을 검토할 때 하나의 사정으로 설명될 수 있지만, 게시 행위 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 인터넷에서 얻은 불법촬영물을 다시 유통하는 사건은 다운로드와 게시를 하나의 행동처럼 뭉뚱그리지 않는 것이 중요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카촬#불법촬영물유포#카메라등이용촬영물#성범죄기소유예#교육조건부기소유예#성범죄수사
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 초범이면 기소유예가 가능한가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.직접 촬영하지 않았는데도 혐의가 성립할 수 있나요?2.초범이라는 점은 어느 정도 의미가 있나요?3.재범 방지 노력은 어떻게 설명하나요?4.마지막 처분은 무엇이었나요? 아닙니다. 초범이라는 사실 하나만으로 기소유예가 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 초범인 회사원이 불법촬영물 6장을 내려받아 사이트에 게시한 행위가 확인됐지만, 검찰은 여러 사정을 검토한 뒤 불기소인 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. Q1. 직접 촬영하지 않았는데도 혐의가 성립할 수 있나요? 가능합니다. 성폭력처벌법 제14조 제1항은 촬영대상자의 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영하는 행위를 규정하고 있고, 같은 조는 이렇게 생성된 촬영물의 유통·저장 행위도 별도로 규율하고 있습니다. 국가법령정보센터 따라서 최초 촬영자가 누구인지와 피의자가 이후 어떤 행동을 했는지는 구분해서 살펴야 합니다. 이 사건의 피의자는 직접 촬영한 것이 아니라 해당 사진이 불법촬영물이라는 점을 알고 내려받은 뒤 게시했습니다. Q2. 초범이라는 점은 어느 정도 의미가 있나요? 초범 여부는 처분을 판단할 때 고려될 수 있는 사정입니다. 다만 이 사건에는 사진을 내려받고 다시 사이트에 게시한 행위가 있었기 때문에 전력 여부만 따로 떼어 결론을 정하기 어려웠습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 초범이라는 사정뿐 아니라 범행에 이르게 된 동기와 게시된 촬영물의 내용·횟수를 함께 설명할 수 있도록 사건의 흐름을 정리했습니다. Q3. 재범 방지 노력은 어떻게 설명하나요? 선처가 문제 되는 성범죄 사건에서는 향후 같은 행동을 반복할 가능성을 어떻게 낮출 것인지도 중요하게 다뤄질 수 있습니다. 본 법률사무소가 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 이러한 부분을 평가·검증 자료로 설명하기 위한 방식입니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 디지털 증거의 흐름과 사건 경위, 재범 방지와 관련된 객관적 자료를 중심으로 검토합니다. Q4. 마지막 처분은 무엇이었나요? 검찰 단계에서 불기소로 종결됐습니다. 그 구체적인 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 기소유예가 나온 사례라는 이유만으로 다른 초범 사건에서도 같은 처분이 예정되는 것은 아닙니다. 파일의 수와 내용, 배포 방식, 동기와 범행 후 정황이 달라지면 검토 결과도 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카촬기소유예#초범기소유예#불법촬영물#교육이수조건부#디지털성범죄#성범죄대응
