NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 공소권없음은 혐의없음과 같은가요? (공소권없음)
- 1.두 처분은 무엇이 다른가요?2.이 사건에서 혐의의 유무보다 앞선 쟁점은 무엇이었나요?3.공소권없음은 단순한 선처 처분인가요?4.검찰 처분은 어떻게 정리됐나요? 아닙니다. 공소권없음과 혐의없음은 서로 다른 불기소 사유입니다. 이 음란물유포 사건은 범죄사실이 인정되지 않았다는 이유가 아니라, 이미 기소된 별건과 본건이 포괄일죄에 해당해 기존 공소의 효력이 미친다는 이유로 불기소, 공소권없음 처분을 받았습니다. 두 처분은 무엇이 다른가요? 검찰사건사무규칙은 불기소결정의 주문을 구분하고 있습니다. 혐의없음은 피의사실이 인정되지 않거나 증거가 충분하지 않은 경우 등에 해당하고, 공소권없음에는 같은 사건에 이미 공소가 제기된 경우 등이 포함됩니다. 구분기본적인 의미혐의없음범죄 인정 여부나 증거 부족 등이 문제 된 경우공소권없음법률상 별도의 공소를 제기할 수 없는 사유가 있는 경우이 사건기존 기소와 본건이 포괄일죄 관계여서 공소권없음 따라서 공소권없음을 곧바로 무죄나 혐의 부정과 같은 의미로 해석해서는 안 됩니다. 이 사건에서 혐의의 유무보다 앞선 쟁점은 무엇이었나요? 피의자는 넷파일에 음란한 영상물과 사진 파일 등을 게시했고, 범죄일람표에는 총 101,084개의 파일이 포함돼 있었습니다. 동시에 별도의 음란물유포 사건으로 불구속 기소돼 항소심이 계속되고 있었습니다. 이 때문에 새 사건의 증거를 개별적으로 따지는 것에 앞서 기존 기소 범위와 본건이 하나의 범죄로 연결되는지를 살펴야 했습니다. 형사소송법 제248조 제2항도 범죄사실 일부에 대한 공소의 효력이 범죄사실 전부에 미친다고 정합니다. 공소권없음은 단순한 선처 처분인가요? 그렇게 보는 것도 정확하지 않습니다. 기소유예처럼 여러 정상관계를 고려해 기소하지 않는 유형과 달리, 이 사건의 공소권없음은 기존 공소가 이미 존재한다는 절차적 문제와 연결돼 있습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포변호사는 본건을 단순한 양형 사건으로 접근하지 않고, 별건 공소사실과의 포괄일죄 관계 및 중복 소추 가능성을 중심으로 검토했습니다. 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있지만, 이처럼 절차상 공소권 여부가 선행 쟁점인 사안에서는 해당 평가보다 기존 사건의 범위를 먼저 살피게 됩니다. 본 법률사무소는 탄원서도 받지 않으며, 객관적 사건자료와 법적 쟁점에 맞는 자료를 중심으로 사건을 봅니다. 검찰 처분은 어떻게 정리됐나요? 검찰은 기존 항소심 사건과 본건이 포괄일죄 관계에 있고 기존 공소제기의 효력이 새로 수사된 부분까지 미친다고 판단했습니다. 최종적으로 본건은 불기소, 공소권없음 처분으로 종결됐습니다. 같은 불기소라고 하더라도 주문이 무엇인지에 따라 사건이 끝난 이유는 크게 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #공소권없음#혐의없음#불기소#음란물유포#포괄일죄#검찰처분
-
- [형사] [성공사례] 대마, 기소유예는 무혐의와 무엇이 다른가요? (기소유예(선도조건부))
- 1.불기소라고 하면 모두 무혐의인가요?2.이번 의뢰인에게는 어떤 사실이 있었나요?3.기소유예면 범죄가 없었다는 뜻인가요?4.선도조건부라는 말은 왜 붙었나요? 기소유예와 무혐의는 같은 처분이 아닙니다. 대검찰청은 불기소 처분의 종류에 기소유예와 혐의없음 등이 포함되며, 범죄가 인정되더라도 여러 사정을 참작해 공소를 제기하지 않는 처분을 기소유예라고 설명합니다. (spo.go.kr) 이번 대마 사건도 ‘혐의없음’으로 끝난 것이 아니라 불기소 중 기소유예(선도조건부) 처분이 내려졌습니다. 불기소라고 하면 모두 무혐의인가요? 아닙니다. 불기소는 검사가 공소를 제기하지 않는 여러 처분을 포괄하는 말입니다. 대검찰청은 그 유형으로 기소유예, 혐의없음, 죄가안됨, 공소권없음, 각하 등을 안내하고 있습니다. (spo.go.kr) 따라서 ‘불기소를 받았다’는 사실만으로 혐의가 인정되지 않았다고 해석해서는 안 됩니다. 이번 의뢰인에게는 어떤 사실이 있었나요? 의뢰인은 하키코치로 근무하던 초범이었고, 호기심에서 대마에 접근한 것으로 정리됐습니다. 그러나 실제로는 83만원을 지급해 5그램을 매수하고, 지인에게 궐련 1개비를 건넨 뒤 총 10차례 흡연한 사실도 함께 문제 됐습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 혐의를 부인하는 사건과 선처 사유를 설명해야 하는 사건을 구분하고, 이번 사안에서는 확인된 행위를 전제로 처분 단계에서 검토될 사정을 정리했습니다. 기소유예면 범죄가 없었다는 뜻인가요? 그렇게 볼 수 없습니다. 기소유예는 검사가 여러 사정을 참작해 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 이번 사례에서도 검찰은 사건을 불기소로 끝냈지만, 구체적인 처분은 혐의없음이 아니라 기소유예(선도조건부)였습니다. 선도조건부라는 말은 왜 붙었나요? 단순히 공소를 제기하지 않는 데서 끝나는 형태와 달리 재범 방지를 위한 선도 조건이 함께 부여된 것입니다. 따라서 처분의 명칭을 정확히 확인할 필요가 있습니다. 이번 사례에서 중요한 것은 ‘불기소’라는 단어 하나가 아니라 그 안에서 어떤 세부 처분이 내려졌는지를 구분하는 것입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #기소유예#불기소#선도조건부기소유예#대마기소유예#대마흡연#마약사건
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 수익이 적으면 처분에 영향이 있나요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.경제적 이익도 처분 필요성을 판단하는 자료가 될 수 있습니다2.단순 수익보다 운영 구조를 함께 봐야 했던 이유3.재판에 넘겨지지 않은 최종 결과4.관련 Q&A5.Q. 수익이 없으면 음란물유포죄가 성립하지 않나요?6.Q. 경제적 이익이 작으면 항상 기소유예인가요? 영향을 줄 수 있는 사정이지만, 수익이 적다는 사실만으로 처분이 정해지는 것은 아닙니다. 음란물 사이트를 공동운영한 이 사건에서도 두 피의자가 얻은 경제적 이익이 크지 않았다는 점과 게시판을 관리하는 형태로 관여했다는 사정 등이 함께 존재했고, 최종 처분은 불기소인 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 경제적 이익도 처분 필요성을 판단하는 자료가 될 수 있습니다 현재 대검찰청의 「검사의 기소유예 처분에 관한 지침」은 형법 제51조의 여러 요소를 고려했을 때 형사처벌의 필요성이 크지 않다고 판단되는 경우 기소유예 처분을 할 수 있도록 정하고 있습니다. 범행으로 얼마나 큰 이익을 얻었는지는 범행 동기와 결과를 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 이익이 작다는 사정만 강조하고 범행 내용이나 운영 관여 정도를 제외해서는 사건 전체를 설명하기 어렵습니다. 사건에서 확인된 내용처분 단계에서 살펴볼 수 있는 부분경제적 이익두 피의자가 얻은 이익이 크지 않았음관여 방식음란물 사이트 게시판을 관리게시 내용음란물과 피해자 의사에 반해 촬영된 사진이 함께 문제 됨전력 관계한 명은 초범, 한 명은 오래전 동종 전력 1회 단순 수익보다 운영 구조를 함께 봐야 했던 이유 이 사건에서 피의자들은 게시판을 관리하며 회원들이 음란물을 올릴 수 있도록 했습니다. 따라서 경제적 이익이 크지 않다는 사정이 있더라도 게시물을 불특정 다수에게 공개하는 구조에 어떤 방식으로 관여했는지를 함께 설명해야 했습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포변호사는 적은 수익만을 앞세우기보다 게시판 관리라는 범행태양과 개인별 전력, 경제적 이익의 규모를 서로 연결해 처분 판단에 필요한 사정을 정리했습니다. 온라인 운영 사건에서는 게시 구조와 관리 범위를 디지털 증거 관점에서 나누는 작업이 필요할 수 있습니다. 본 법률사무소는 이와 함께 공인자료를 토대로 자체 재범위험성평가프로그램을 운영해 재범 가능성과 관련된 요소를 객관화하는 방식을 활용합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 평가를 모으기보다 사건에서 직접 확인할 수 있는 자료를 중심으로 대응합니다. 재판에 넘겨지지 않은 최종 결과 검찰은 이 사건에 대해 불기소 처분을 내렸습니다. 구체적으로는 교육 이수를 조건으로 하는 기소유예, 즉 기소유예(교육이수조건부) 처분이었습니다. 피의자들이 얻은 경제적 이익이 크지 않았다는 점은 검토될 수 있는 사정이었지만, 게시판 운영이라는 범행태양과 전력 관계 등 다른 사실들도 함께 존재했습니다. 수익 규모 하나만으로 같은 결과를 예상해서는 안 되는 이유입니다. 관련 Q&A Q. 수익이 없으면 음란물유포죄가 성립하지 않나요? 수익 유무와 범죄 성립 여부는 같은 문제가 아닙니다. 음란정보를 배포하거나 공공연하게 전시하는 행위 자체가 문제 될 수 있으므로, 수익 규모는 혐의 성립과 별도로 처분 필요성을 설명하는 사정으로 구분해 살펴야 합니다. Q. 경제적 이익이 작으면 항상 기소유예인가요? 아닙니다. 범행의 내용과 기간, 역할, 전력 등 개별 사건의 사정을 함께 검토합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#기소유예#경제적이익#불기소#사이트운영#교육이수조건부
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 동종 전력이 있어도 기소유예가 될까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.과거 전력과 현재 범행을 따로 살펴야 했던 이유2.전력뿐 아니라 범행의 동기와 결과도 함께 봅니다3.오래된 전력이 현재 사건을 덮지 않도록4.기소되지 않고 교육이수 조건이 붙은 처분5.관련 Q&A6.Q. 오래된 전과는 형사사건에서 아예 보지 않나요? 동종 전력이 있다는 이유만으로 기소유예 가능성이 곧바로 사라지는 것은 아닙니다. 이 사건의 피의자 중 한 명에게 음화판매와 관련한 동종 전력이 1회 있었지만 오래전의 일이었고, 사건은 불기소인 기소유예(교육이수조건부)로 종결됐습니다. 과거 전력과 현재 범행을 따로 살펴야 했던 이유 문제가 된 피의자는 다른 피의자와 함께 음란물 사이트의 게시판을 관리했습니다. 회원들이 음란물을 게시하도록 해 불특정 다수가 볼 수 있게 했고, 피해자의 의사에 반하여 촬영된 사진이 게시되는 문제도 함께 수사 대상이 됐습니다. 과거 전력이 있다는 사실은 분명 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 오래전 음화판매 범행과 현재의 사이트 게시판 관리 행위를 아무 구분 없이 동일한 무게로 평가할 수 있는지는 별도로 살펴야 합니다. 확인된 사정사건에서 살펴볼 지점동종 전력 1회오래전 음화판매 관련 전력이라는 내용과 시기현재 범행태양직접 제작보다 음란물 사이트 게시판 관리에 관여경제적 이익범행으로 얻은 이익이 크지 않았음공동피의자다른 피의자는 초범 전력뿐 아니라 범행의 동기와 결과도 함께 봅니다 형법 제51조는 형을 정할 때 범인의 성행과 환경, 범행의 동기·수단·결과, 범행 후의 정황 등을 참작하도록 규정하고 있습니다. 형사소송법상 기소유예를 검토할 때도 이러한 사항이 연결됩니다. 따라서 과거 범죄 전력은 중요한 자료가 될 수 있지만 그것만 따로 떼어 최종 처분을 설명하기는 어렵습니다. 이 사건에서는 현재의 범행 방식과 경제적 이익의 정도 역시 함께 살펴볼 수 있는 사정이었습니다. 오래된 전력이 현재 사건을 덮지 않도록 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 과거 동종 전력의 존재만 부각되지 않도록 전력의 시기와 내용, 현재의 게시판 관리 형태와 경제적 이익의 정도를 분리해 정리했습니다. 본 법률사무소는 선처 여부가 문제 되는 사건에서 공인자료 기반의 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있으며, 온라인 사건에서는 게시 구조와 관여 범위를 디지털 증거 해석의 관점에서도 검토합니다. 두 접근은 과거 전력과 현재 행위를 각각 설명하는 데 활용될 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 확인 가능한 전력과 범행 경위, 재범 가능성과 관련된 객관적 사정을 중심으로 대응 자료를 구성합니다. 기소되지 않고 교육이수 조건이 붙은 처분 검찰은 최종적으로 이 사건을 불기소 처분했습니다. 그 세부 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 동종 전력이 1회 있었다는 불리한 사정이 존재했지만, 그 전력이 오래전의 음화판매 범행이었다는 점과 현재 범행태양, 경제적 이익의 규모도 함께 검토될 여지가 있었습니다. 같은 전력이 있다고 해서 다른 사건에서도 같은 결과가 이어지는 것은 아닙니다. 관련 Q&A Q. 오래된 전과는 형사사건에서 아예 보지 않나요? 그렇지는 않습니다. 전력 자체는 확인 대상이 될 수 있습니다. 다만 전력의 시기와 내용, 현재 혐의와의 관련성 및 이번 범행의 구체적인 형태까지 함께 살펴야 그 의미를 판단할 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#동종전력#기소유예#교육이수조건부#불기소처분#형사사건대응
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 14만원 지급 후 성교행위 (성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예)
- 1.금품 지급과 성교행위가 함께 확인된 사안2.성매매처벌법이 보호하려는 법익3.인정되는 사실과 처분 단계의 자료를 나눠 봐야 합니다4.교육 이수를 전제로 한 기소유예5.관련 Q&A6.Q. 지급한 금액이 적으면 성매매가 성립하지 않나요? 의뢰인은 인터넷 성매매 사이트에서 예약한 뒤 부산 해운대구의 오피스텔에서 14만원을 지급하고 1회 성교행위를 했습니다. 수사 대상이 된 뒤 사건은 재판으로 이어지지 않았고, 최종적으로 기소유예(교육이수조건부)와 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예 처분으로 종결됐습니다. 금품 지급과 성교행위가 함께 확인된 사안 성매매처벌법상 성매매인지 판단할 때는 금품이나 재산상 이익과 성교행위 등의 관계를 봅니다. 이 사건에서는 14만원 지급과 실제 성교행위가 함께 문제 됐습니다. (law.go.kr) 사건에서 확인된 사실법적으로 살펴볼 부분인터넷 사이트를 통한 예약실제 행위까지 이어졌는지14만원 지급성교행위와 대가의 관계1회 성교행위성매매처벌법상 성매매 해당 여부교육조건부 기소유예공소가 제기되지 않은 최종 처분 단순히 인터넷 사이트를 방문했다는 사실만으로 설명되는 사건은 아니었습니다. 예약 이후 실제 지급과 성교행위가 있었기 때문에 완료된 행위 전체를 기준으로 대응해야 했습니다. 성매매처벌법이 보호하려는 법익 성매매처벌법은 성매매와 성매매알선 등 행위를 근절하고 성매매피해자의 인권을 보호하는 것을 법의 목적으로 두고 있습니다. 성구매 행위도 이 법의 처벌 체계 안에 포함됩니다. (law.go.kr) 성매매를 한 사람에 대해서는 별도로 제21조의 처벌 규정이 마련돼 있습니다. 현재 조문상 법정형은 1년 이하의 징역 또는 300만원 이하의 벌금·구류·과료입니다. (law.go.kr) 인정되는 사실과 처분 단계의 자료를 나눠 봐야 합니다 이미 구체적인 거래와 성교행위가 확인되는 사건이라면 객관적 사실과 다른 설명을 만드는 방식은 적절하지 않습니다. 사실관계를 정확히 정리한 뒤 기소 여부 판단에서 고려될 수 있는 사정을 별도로 준비해야 합니다. 법률사무소 니케의 성매매전문변호사는 사건의 예약·금품 지급·성교행위 경위를 순서대로 정리하고, 자체 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 양형 관련 검토를 통해 재범 가능성을 낮추기 위한 대응 내용을 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 탄원보다 객관적으로 설명할 수 있는 당사자의 재범 방지 노력에 무게를 둡니다. 교육 이수를 전제로 한 기소유예 최종적으로 검찰은 기소유예(교육이수조건부) 처분을 결정했습니다. 세부 처분은 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예였습니다. 기소유예는 범죄가 인정되는 경우에도 검사가 일정한 사정을 참작해 재판에 넘기지 않는 불기소 처분입니다. 형사소송법 제247조도 검사가 형법 제51조의 사항을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있도록 하고 있습니다. (law.go.kr) 관련 Q&A Q. 지급한 금액이 적으면 성매매가 성립하지 않나요? 성매매의 정의는 일정 금액 이상을 기준으로 정해져 있지 않습니다. 이 사건에서는 14만원 지급과 성교행위가 함께 문제 됐습니다. 이번 사건은 구체적인 성매매 행위가 확인되는 상황에서도 최종 처분 단계에서 어떤 방식의 대응이 필요한지를 보여주는 사례입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매#성매매처벌법#성구매기소유예#교육이수조건부#성구매자교육#부산성매매
