NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 초범이면 기소유예가 가능한가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.초범만으로 처분이 정해지는 건 아닙니다2.Q. 초범이면 기소유예를 받을 수 있나요?3.Q. 이 사건의 두 피의자는 전력이 같았나요?4.Q. 두 사람에게 공통된 사정은 무엇이었나요?5.Q. 실제 처분은 어떻게 끝났나요?6.서로 다른 전력을 따로 봐야 했던 사건 초범이라는 사실 하나만으로 기소유예가 결정되지는 않습니다. 이 사건에서는 두 공동운영자 중 한 명이 초범이었고 다른 한 명에게는 오래전 동종 전력이 있었지만, 두 사람에 대한 사건은 불기소인 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 마무리됐습니다. 초범만으로 처분이 정해지는 건 아닙니다 Q. 초범이면 기소유예를 받을 수 있나요? 가능성은 검토할 수 있지만 초범이라는 사실만 보는 것은 아닙니다. 검찰사건사무규칙은 기소유예를 피의사실이 인정되면서도 형법 제51조의 여러 사정을 참작해 소추할 필요가 없는 경우로 정하고 있습니다. 따라서 전과가 없다는 사정과 함께 범행 방식, 관여 정도, 범행으로 얻은 이익 등도 살펴야 합니다. Q. 이 사건의 두 피의자는 전력이 같았나요? 아닙니다. 한 피의자는 초범이었습니다. 다른 피의자에게는 동종 전력 1회가 있었지만, 오래전에 있었던 음화판매 관련 범행이었습니다. 전력의 존재 여부만 놓고 두 사람을 동일하게 평가하기보다는 각 피의자의 과거 전력과 현재 사건을 따로 정리할 필요가 있었습니다. Q. 두 사람에게 공통된 사정은 무엇이었나요? 두 사람 모두 사이트의 게시판을 관리하는 방식으로 범행에 관여했고, 그 과정에서 얻은 경제적 이익이 크지 않았습니다. 음란물과 피해자의 의사에 반해 촬영된 사진이 불특정 다수에게 공개되는 구조였다는 점은 가볍게 볼 수 없었지만, 운영 과정에서의 실제 역할과 이익 규모 역시 함께 설명할 부분이었습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포변호사는 초범인 피의자와 과거 동종 전력이 있는 피의자의 사정을 섞지 않고, 각각의 전력과 게시판 관리 형태 및 이익 규모를 구분해 대응했습니다. 본 법률사무소는 온라인 게시 구조와 운영자의 관여 정도를 디지털 증거 해석의 관점에서 살펴보며, 선처 판단에 필요한 경우 공인자료 기반의 자체 재범위험성평가프로그램을 활용할 수 있도록 운영하고 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. Q. 실제 처분은 어떻게 끝났나요? 검찰 단계에서 사건은 불기소로 종결됐습니다. 불기소의 구체적인 형태는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 초범인 피의자에게만 별도로 적용된 결과라고 단정할 수 있는 사건이 아니며, 오래전 동종 전력이 있었던 피의자도 함께 사건의 여러 사정을 검토받았습니다. 결국 초범 여부는 처분을 검토하는 요소 중 하나이지, 그 자체가 결과를 정하는 기준은 아닙니다. 서로 다른 전력을 따로 봐야 했던 사건 공동으로 사이트를 운영했다면 범행 구조는 연결돼 있을 수 있습니다. 그렇더라도 형사처분에서는 각 피의자의 전력과 역할처럼 개인별로 다른 사정을 구분해 설명할 필요가 있습니다. 이 사건은 두 피의자의 전력 관계가 달랐음에도 현재 행위의 방식과 이익 규모 등을 함께 살펴 불기소 및 기소유예(교육이수조건부)로 마무리된 사례였습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#초범기소유예#기소유예#불기소#음란물사이트#형사전문변호사
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 교육조건부 기소유예의 의미 (성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예)
- 1.성구매자교육은 왜 운영돼 왔을까요?2.기소유예라는 말도 정확히 이해해야 합니다3.이번 사건에서는 어떤 방향을 살폈나4.성구매자교육프로그램 이수를 조건으로 종결5.관련 Q&A6.Q. 교육조건부 기소유예도 불기소인가요?7.Q. 기소유예라면 혐의없음과 같은가요? 성매매 혐의가 인정되는 사건이라도 검찰이 재판에 넘기지 않고 교육 이수를 조건으로 사건을 종결하는 경우가 있습니다. 이번 사례는 인터넷 성매매 사이트에서 예약해 14만원을 지급하고 1회 성교행위를 한 사안으로, 기소유예(교육이수조건부)와 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 성구매자교육은 왜 운영돼 왔을까요? 법무부 공식 자료에서는 성구매자 대상 교육 프로그램을 성의식 개선과 재범 방지를 위한 제도로 설명하고 있습니다. 과거 보호관찰소에서도 교육조건부 기소유예 처분을 받은 성구매자를 대상으로 교육을 실시해 왔습니다. (moj.go.kr) 따라서 이번 사건에서 교육이 조건으로 붙었다는 점은 처분 내용을 이해할 때 빼놓을 수 없습니다. 단순히 “기소유예를 받았다”라고만 정리하면 실제 최종 처분의 일부가 빠지게 됩니다. 기소유예라는 말도 정확히 이해해야 합니다 기소유예는 혐의가 인정되지 않는 처분이 아닙니다. 범죄가 인정돼도 검사가 범행의 여러 사정과 범행 이후의 정황 등을 고려해 공소를 제기하지 않는 형태입니다. (spo.go.kr) 2026년 8월 대검찰청은 별도의 「검사의 기소유예 처분에 관한 지침」을 제정·시행했다고 공식 발표하기도 했습니다. 현재도 기소유예는 검찰의 정식 사건처리 제도 안에서 운용됩니다. (spo.go.kr) 이번 사건에서는 어떤 방향을 살폈나 실제 행위는 사이트 예약 이후 금품 지급과 1회 성교행위까지 이어졌습니다. 성매매처벌법상 성매매의 정의와 연결되는 사실관계였으므로, 사건의 구체적인 경위를 정리하면서 재범 방지 측면도 함께 설명할 필요가 있었습니다. (law.go.kr) 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 조사 진술을 사실관계와 맞춰 정리하고, 공인자료를 활용하는 자체 재범위험성평가프로그램과 재범 방지 노력의 분석을 통해 교육조건부 처분에서 설명할 수 있는 요소를 준비했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 당사자의 변화를 타인의 호소로 대신하기보다 확인 가능한 행동과 평가 자료로 설명하는 방식을 사용합니다. 성구매자교육프로그램 이수를 조건으로 종결 검찰이 내린 최종 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 구체적으로는 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예입니다. 교육이라는 조건을 제외하면 이번 사건의 결과를 정확하게 설명했다고 보기 어렵습니다. 반대로 교육 프로그램을 이수한다는 사정만으로 다른 성매매 사건에서도 같은 처분을 받을 수 있다고 해석해서도 안 됩니다. 관련 Q&A Q. 교육조건부 기소유예도 불기소인가요? 네. 기소유예 자체가 불기소 처분의 한 종류입니다. 이번 사건에는 성구매자교육프로그램 이수라는 조건이 함께 붙었습니다. (spo.go.kr) Q. 기소유예라면 혐의없음과 같은가요? 아닙니다. 두 처분은 법적 의미가 다르므로 구분해야 합니다. 교육조건부 처분에서는 사건이 끝났다는 사실뿐 아니라 조건으로 정해진 교육을 제대로 이행하는 것까지 함께 살펴야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #교육조건부기소유예#성구매자교육#성매매기소유예#성매매사건#기소유예뜻#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 대마, 지인에게 한 개비를 줘도 처벌 대상인가요? (기소유예(선도조건부))
- 1.돈을 받지 않고 건넨 경우도 문제 되나요?2.매수와 무상 교부, 흡연을 모두 함께 보나요?3.초범이면 무상 교부도 크게 문제 되지 않나요?4.실제 처분은 어떻게 끝났나요? 네. 돈을 받지 않았다는 이유만으로 대마를 다른 사람에게 건넨 행위가 법의 규제에서 빠지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 대마 5그램 매수와 10차례 흡연뿐 아니라 차량 안에서 지인에게 대마가 들어 있는 궐련 1개비를 무상으로 교부한 사실까지 함께 문제 됐고, 검찰은 불기소 중 기소유예(선도조건부) 처분으로 사건을 마쳤습니다. 돈을 받지 않고 건넨 경우도 문제 되나요? 마약류관리법 제4조 제1항 제2호는 마약류취급자가 아닌 사람이 대마를 재배·소지·소유·수수·운반·보관하거나 사용하는 행위를 금지합니다. 따라서 대가를 받았는지만으로 적법 여부가 나뉘는 구조는 아닙니다. (law.go.kr) 이번 사건에서도 지인에게 궐련 1개비를 건넨 부분은 단순히 개인적으로 흡연한 부분과 구분해 볼 필요가 있었습니다. 매수와 무상 교부, 흡연을 모두 함께 보나요? 수사 과정에서는 각 행위가 언제, 어떤 형태로 이루어졌는지 따로 확인할 수 있습니다. 의뢰인에게는 83만원을 지급해 대마 5그램을 매수한 사실, 지인에게 1개비를 건넨 사실, 10차례 흡연한 사실이 함께 존재했습니다. 행위가 여러 개라는 이유만으로 결과가 미리 정해지는 것은 아니지만, 선처 사유만 설명하면서 이러한 사실을 축소해서는 사건의 구조를 제대로 설명하기 어렵습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 개인적인 대마 사용과 타인에게 건넨 행위를 구분해 사실관계를 정리하고, 초범 및 호기심이라는 사정을 전체 경위와 함께 설명하는 방향으로 대응했습니다. 초범이면 무상 교부도 크게 문제 되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 초범은 처분 단계에서 검토될 수 있는 사정이지만, 타인에게 대마가 넘어간 행위가 있었다는 사실 자체가 없어지는 것은 아닙니다. 특히 마약류 사건에서는 자신이 사용한 범위를 넘어 다른 사람에게 전달된 사실이 있다면 그 경위를 별도로 설명할 필요가 있습니다. 실제 처분은 어떻게 끝났나요? 검찰은 사건에 대해 공소를 제기하지 않는 불기소 처분을 했습니다. 세부적으로는 기소유예(선도조건부) 처분이 내려졌습니다. 즉, 무혐의로 판단된 사례가 아니라 여러 사정을 고려해 재판에 넘기지 않으면서 선도 조건을 함께 둔 사례입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마교부#대마기소유예#대마흡연#선도조건부기소유예#마약류관리법#대마사건
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 기존 기소가 새 사건에도 미친 사례 (공소권없음)
- 1.10만 건이 넘는 게시 행위보다 먼저 살펴야 했던 것2.이미 진행 중인 재판과 본건의 연결3.별건과 본건을 나누지 않고 본 이유4.검찰이 내린 마지막 처분5.관련 Q&A6.Q. 공소권없음이면 범죄사실이 없었다는 뜻인가요?7.Q. 파일 수가 많아도 포괄일죄가 될 수 있나요? 인터넷 웹하드 넷파일에 총 101,084개의 음란한 영상물과 사진 파일 등을 게시한 행위가 문제 된 사건입니다. 별도로 음란물유포죄가 기소돼 항소심이 진행 중이었지만, 새로 문제 된 행위까지 기존 사건과 포괄일죄 관계에 있다고 판단되면서 검찰은 불기소, 공소권없음 처분을 내렸습니다. 10만 건이 넘는 게시 행위보다 먼저 살펴야 했던 것 확인된 내용만 보면 파일의 수는 상당했습니다. 피의자는 주거지에서 파일공유사이트에 접속해 음란물 영상물을 다수인에게 배포했고, 범죄일람표에는 총 101,084개의 영상물과 사진 파일 등이 기재돼 있었습니다. 다만 형사절차에서는 개별 파일의 수만 세어 결론을 내리는 것이 아니라, 여러 행위가 법적으로 하나의 범죄인지 서로 별개의 범죄인지도 따져야 합니다. 단일하고 계속된 범의 아래 동종의 범행을 일정 기간 반복하고 피해법익도 동일한 경우에는 여러 행위를 포괄일죄로 평가할 수 있습니다. 이미 진행 중인 재판과 본건의 연결 피의자는 별건 음란물유포죄로 이미 불구속 기소됐고, 그 재판은 항소심에 계속 중이었습니다. 따라서 새로 확인된 게시 행위를 독립된 사건으로만 볼 것인지, 기존에 기소된 범죄사실과 하나의 포괄일죄로 볼 것인지가 처분 방향을 가르는 쟁점이 됐습니다. 형사소송법 제248조 제2항은 범죄사실 일부에 대한 공소의 효력이 그 범죄사실 전부에 미친다고 규정합니다. 하나의 포괄일죄에 속한다고 평가된다면 일부 행위만 기소돼 있더라도 그 공소의 효력 범위를 함께 살펴야 하는 이유입니다. 별건과 본건을 나누지 않고 본 이유 법률사무소 니케의 음란물유포전문변호사는 별건의 공소사실과 본건의 게시 행위가 포괄일죄 관계인지, 기존 공소의 효력이 어느 범위까지 미치는지를 중심으로 법적 쟁점을 정리했습니다. 이런 사건에서는 게시 파일의 내용과 수량만큼이나 기존 공소사실과 새로 확인된 행위 사이의 범행 방식, 계속성, 법적 동일성을 함께 보는 작업이 필요합니다. 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가프로그램도 운영하지만, 이번 사안은 양형보다 공소권의 존부를 따지는 절차 문제가 앞서는 구조였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건처럼 기존 기소의 효력이 쟁점이라면 탄원 자료보다 두 사건의 공소사실과 법률상 관계를 정확히 나누어 보는 것이 우선입니다. 검찰이 내린 마지막 처분 검찰은 별건과 본건이 포괄일죄 관계에 있고, 이미 제기된 공소의 효력이 본건에도 미친다고 보았습니다. 이에 본건에 대해서는 불기소 처분을 하면서 공소권없음으로 마무리했습니다. 검찰사건사무규칙은 같은 사건에 관해 이미 공소가 제기된 경우를 공소권없음 사유 중 하나로 규정하고 있습니다. 관련 Q&A Q. 공소권없음이면 범죄사실이 없었다는 뜻인가요? 그 의미와는 다릅니다. 이 사례의 처분 이유는 새 사건의 혐의 자체를 부정한 것이 아니라, 기존에 제기된 공소의 효력이 본건에도 미친다는 절차상 사유였습니다. Q. 파일 수가 많아도 포괄일죄가 될 수 있나요? 수량 하나만으로 죄수가 정해지지는 않습니다. 반복된 행위의 범의, 방식, 계속성 등 여러 요소를 살펴야 하므로 사건마다 판단이 달라질 수 있습니다. 같은 유형의 행위가 여러 차례 문제 됐다면 건수만 확인하기보다 이미 수사·재판 중인 사건과 법적으로 어떤 관계인지까지 살펴야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#공소권없음#불기소#포괄일죄#형사소송#웹하드사건
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 사실관계 명확할 때 대응 (성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예)
- 1.사실관계와 처분 대응을 따로 보는 이유2.검사가 기소 여부를 정할 때 보는 범위3.객관화할 수 있는 재범 방지 계획4.재판에 넘기지 않는 방식으로 종결5.관련 Q&A6.Q. 혐의를 인정하면 기소유예를 받을 수 있나요?7.Q. 재범 방지 자료를 제출하면 같은 처분을 받을 수 있나요? 성매매 사건에서는 혐의 자체를 다툴 수 있는 사건과 행위 사실은 비교적 구체적이지만 처분 단계의 대응이 중요한 사건을 구분해야 합니다. 이번 사례는 인터넷 사이트를 통해 예약한 뒤 14만원을 지급하고 1회 성교행위가 이루어진 사안이었고, 검찰은 기소유예(교육이수조건부)와 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 사실관계와 처분 대응을 따로 보는 이유 성매매처벌법 제21조는 성매매를 한 사람에게 형사처벌이 가능하도록 규정합니다. 따라서 행위 사실이 구체적으로 확인되는 사건에서 아무 근거 없이 혐의 전부를 부인하는 것은 사건의 쟁점을 흐릴 수 있습니다. (law.go.kr) 수사 초기에는 어떤 부분을 인정하거나 다툴 것인지 객관자료와 함께 확인하고, 그 이후에는 기소 여부를 판단할 때 설명할 수 있는 사정을 별도로 정리하는 편이 자연스럽습니다. 검사가 기소 여부를 정할 때 보는 범위 형사소송법 제247조는 검사가 형법 제51조의 사항을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있다고 규정합니다. 대검찰청 역시 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 후 정황 등을 기소유예 판단 요소로 안내하고 있습니다. (law.go.kr) 이 때문에 성매매 사실이 확인됐다는 이유만으로 이후 대응이 모두 끝나는 것은 아닙니다. 반대로 특정 자료 하나만 제출한다고 처분이 정해지는 것도 아닙니다. 객관화할 수 있는 재범 방지 계획 법률사무소 니케의 성매매전문변호사는 사실관계에 맞춰 조사 진술을 정리하고, 공인자료에 기반한 자체 재범위험성평가프로그램과 재범 방지 노력의 객관화를 통해 처분 단계에서 설명할 수 있는 내용을 검토했습니다. 재범위험성평가자료는 특정 결과를 만들어 내는 자료가 아닙니다. 다만 다시 같은 행위를 하지 않기 위해 무엇을 바꾸고 있는지를 추상적인 다짐보다 구체적으로 설명하는 자료로 활용될 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 호소를 모으기보다 당사자와 사건 자체를 평가할 수 있는 자료를 사용합니다. 재판에 넘기지 않는 방식으로 종결 검찰은 최종적으로 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 부가된 조건은 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예였습니다. 대검찰청은 기소유예를 불기소 처분 중 하나로 설명하고 있습니다. 이번 사건에서도 공소가 제기되지 않아 법원의 형사재판과 형 선고 절차로 진행되지 않았습니다. (spo.go.kr) 관련 Q&A Q. 혐의를 인정하면 기소유예를 받을 수 있나요? 인정 여부 하나로 결정되지 않습니다. 검사는 사건의 구체적인 사정들을 함께 검토합니다. Q. 재범 방지 자료를 제출하면 같은 처분을 받을 수 있나요? 같은 결과를 전제로 할 수 없습니다. 자료는 개별 사건에서 검토되는 여러 사정 가운데 하나로 활용될 수 있습니다. 성매매 사실관계가 비교적 분명한 사건일수록 어떤 부분을 억지로 다툴 것인지보다 수사와 처분 단계를 나눠 대응하는 시각이 필요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매사건#성매매변호사#기소유예#성구매자교육#재범방지#형사조사
