NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4259개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 카메라등이용촬영, 반복 행위와 초범을 함께 본 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 초범이어도 여러 번 촬영했다면 기소될 수 있나요?2.Q. 어떤 점이 함께 검토될 수 있었나요?3.Q. 선처 자료는 많을수록 좋은가요?4.Q. 최종 결과는 어떻게 됐나요? 같은 방식의 촬영이 12건 있었다면 반복성은 분명 확인해야 할 요소입니다. 반면 의뢰인에게 이전 형사처벌 전력이 없었다는 사실 역시 별도로 살펴야 했고, 이 사건은 결국 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 종결됐습니다. Q. 초범이어도 여러 번 촬영했다면 기소될 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 초범이라는 사실은 이번 사건 이전의 전과 관계를 설명하는 것이고, 한 사건 안에서 행위가 몇 차례 반복됐는지는 다른 문제입니다. 이번 사건에는 성명불상의 피해자들을 상대로 같은 방법으로 촬영한 12건이 있었습니다. 따라서 ‘처음 적발된 사건’이라는 사실만으로 반복성을 지울 수는 없었습니다. Q. 어떤 점이 함께 검토될 수 있었나요? 사실관계를 나누면 다음과 같습니다. 사건에서 확인된 요소살펴볼 의미초범이전 형사처벌 전력과 관련된 사정촬영 12건동일 행동의 반복성군화와 발 부분 촬영실제 촬영 내용과 피해 정도를 검토할 요소화장실에서의 촬영은밀한 촬영 방식과 장소별도의 미수 행위완료된 촬영과 구분해야 할 사실 검찰 단계에서는 수집된 증거를 토대로 사건을 기소할지 불기소할지 결정하게 됩니다. Q. 선처 자료는 많을수록 좋은가요? 자료의 양보다 사건과의 관련성이 중요합니다. 이 사건처럼 반복 행동이 문제 된 경우에는 왜 다시 같은 행동이 발생하지 않을 것인지 설명할 수 있는 내용이 사건의 성격과 맞아야 합니다. 법률사무소 니케의 카메라등이용촬영변호사는 초범이라는 한 요소에 의존하지 않고 반복 횟수와 촬영 내용, 재범 위험을 나누어 대응 방향을 정리했습니다. 본 법률사무소가 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램도 재범 가능성과 방지 요소를 객관적으로 살펴보는 방식으로 활용됩니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. Q. 최종 결과는 어떻게 됐나요? 검찰은 의뢰인에 대해 불기소 처분을 내렸습니다. 세부 결정은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 촬영 횟수가 12건이라는 점을 가볍게 볼 수는 없었지만, 초범 여부와 실제 촬영 내용 등도 함께 검토될 수 있었던 사건입니다. 같은 횟수의 사건이라도 촬영물의 내용과 방식, 전과 관계가 다르면 처분 역시 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #반복불법촬영#카메라등이용촬영#초범성범죄#기소유예사례#교육이수조건부#형사수사
-
- [형사] [성공사례] 카메라등이용촬영, 실제 촬영 전 피해자가 나가면 어떻게 될까? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 피해자가 먼저 나오면 범죄가 성립하지 않는 것 아닌가요?2.Q. 그렇다면 언제부터 촬영이 완료된 것으로 보나요?3.Q. 미수였다면 사건 전체도 가볍게 볼 수 있나요?4.Q. 그래서 최종 처분은 무엇이었나요? 실제 사진이 남지 않았더라도 이미 촬영 범행과 밀접한 행동을 시작했다면 미수로 처벌될 수 있습니다. 이 사건에서도 피해자가 화장실 칸을 나오면서 촬영이 완성되지 않은 행위가 미수로 문제 됐고, 12건의 촬영 사실과 함께 수사된 뒤 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 끝났습니다. Q. 피해자가 먼저 나오면 범죄가 성립하지 않는 것 아닌가요? 그렇지 않습니다. 카메라등이용촬영죄의 미수도 처벌 대상입니다. 관련 법리에 따르면 화장실에서 피해자가 용변을 보고 있는 칸 아래로 카메라 기능이 있는 휴대전화를 집어넣는 정도라면 촬영 범행과 밀접한 행동을 시작한 것으로 판단될 수 있습니다. Q. 그렇다면 언제부터 촬영이 완료된 것으로 보나요? 디지털 촬영은 영상정보가 기계장치의 기억장치에 입력되면 기수에 이를 수 있습니다. 촬영한 파일이 나중에 영구 저장되지 않았다는 이유만으로 곧바로 미수가 되는 것도 아닙니다. 이번 행위는 피해자가 밖으로 나오면서 촬영 자체가 이루어지지 않아 미수에 그쳤다는 점에서 이미 촬영된 다른 12건과 구분됐습니다. Q. 미수였다면 사건 전체도 가볍게 볼 수 있나요? 이번 사건에는 미수 한 건만 있었던 것이 아닙니다. 같은 방법으로 이루어진 12건의 촬영이 함께 문제 됐기 때문에 미수 부분만 보고 사건 전체를 평가할 수 없었습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 촬영이 완성된 행위와 피해자의 이동으로 미수에 그친 행위를 먼저 구분하고, 각각의 법적 의미와 전체 반복성을 함께 검토했습니다. 재범 방지 측면에서는 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 통해 반복 행동과 성적 관심의 관계를 평가할 수 있도록 정리하는 방향을 살폈습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. Q. 그래서 최종 처분은 무엇이었나요? 검찰은 의뢰인에 대해 불기소 결정을 내렸고, 구체적으로 기소유예(교육이수조건부) 처분을 했습니다. 의뢰인이 초범인 점, 실제 촬영 대상이 주로 군화를 신고 있는 발 부분이었다는 점 등이 검토될 여지가 있었습니다. 하지만 촬영 미수라고 해서 언제나 이러한 처분을 받을 수 있다는 의미는 아닙니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카촬미수#불법촬영미수#화장실카메라촬영#기소유예#카메라등이용촬영#성범죄사건
-
- [형사] [성공사례] 마약(향정), 혐의없음(증거불충분)은 어떤 처분인가요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.불기소라고 해서 모두 같은 이유는 아닙니다2.조사 과정에서 변호인의 역할3.증거가 부족한 사건과 양형 사건은 접근이 다릅니다4.‘증거불충분’으로 끝난 이번 사건5.관련 Q&A6.혐의없음이면 기소유예와 같은 건가요?7.혐의없음 처분을 받을 때 반성문이 필요한가요? 혐의없음(증거불충분)은 범죄 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않을 때 내려지는 불기소 처분입니다. 이번 사건에서는 필로폰 약 0.2그램을 가열해 연기를 흡입했다는 혐의가 제기됐지만 피의자는 이를 부인했고, 소변·모발 감정 결과가 음성으로 확인됐습니다. 검찰은 최종적으로 불기소, 세부적으로 혐의없음(증거불충분)으로 처리했습니다. 불기소라고 해서 모두 같은 이유는 아닙니다 검찰 단계에서 공소가 제기되지 않았다는 점만 보면 여러 불기소 처분이 비슷해 보일 수 있습니다. 하지만 혐의없음(증거불충분)은 범죄사실을 인정한 뒤 선처하는 처분과 구별됩니다. 이번 사건에서 결과를 이해하려면 ‘왜 기소되지 않았는가’를 함께 봐야 합니다. 구분이번 사건에서 확인된 내용제기된 혐의필로폰 약 0.2그램을 가열해 연기를 흡입하는 방법으로 투약피의자 입장혐의 부인객관검사소변·모발 감정 음성최종 처리불기소세부 처분혐의없음(증거불충분) 조사 과정에서 변호인의 역할 형사소송법 제243조의2는 피의자나 변호인 등의 신청이 있는 경우 정당한 사유가 없는 한 변호인이 피의자신문에 참여할 수 있도록 규정합니다. 조사 단계부터 법률적 조력을 받을 수 있도록 한 절차입니다. (law.go.kr) 조사 참여의 의미는 답변을 대신하는 데 있지 않습니다. 어떤 사실을 인정하거나 부인하는지, 이미 확보된 감정 결과와 진술 사이에 불필요한 모순이 생기지 않는지를 확인하는 데 있습니다. 법률사무소 니케의 마약(향정)변호사는 투약 혐의를 부인하는 사건의 특성을 고려해 진술과 소변·모발 감정 결과를 같은 흐름 안에서 확인하는 방식으로 대응 방향을 정리했습니다. 증거가 부족한 사건과 양형 사건은 접근이 다릅니다 혐의가 인정되는 것을 전제로 형을 낮추는 사건과 범죄사실 자체를 다투는 사건은 준비 방향부터 다릅니다. 이번 사건에서는 후자에 맞춰 증거의 충분성을 먼저 살피는 것이 필요했습니다. 본 법률사무소는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 운영하지만, 혐의 성립 여부가 쟁점일 때는 프로그램을 앞세우지 않습니다. 과학적 검사 자료와 수사기록에서 확인되는 사실부터 구분합니다. 본 법률사무소는 탄원서 제출을 권하거나 받지 않습니다. 객관적인 증거를 다투는 사건에서는 사건과 직접 관련된 자료에 집중합니다. ‘증거불충분’으로 끝난 이번 사건 검찰은 사건을 불기소했습니다. 불기소 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 피의자의 혐의 부인과 소변·모발 감정 음성 결과가 확인된 사건이지만, 마약 사건마다 확보되는 증거의 종류는 다릅니다. 따라서 다른 사건에서도 검사 결과 하나만으로 같은 처분이 정해진다고 볼 수 없습니다. 관련 Q&A 혐의없음이면 기소유예와 같은 건가요? 아닙니다. 혐의없음(증거불충분)은 피의사실을 인정할 충분한 증거가 없다는 의미이고, 기소유예는 피의사실이 인정되는 것을 전제로 소추 필요성을 달리 판단하는 처분입니다. 검찰사건사무규칙도 이를 구분하고 있습니다. (law.go.kr) 혐의없음 처분을 받을 때 반성문이 필요한가요? 혐의를 부인하면서 범죄사실 자체를 다투는 사건이라면 먼저 증거 관계를 정리해야 합니다. 사건의 방향과 맞지 않는 자료를 일률적으로 준비하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 처분명을 정확히 이해하면 수사 단계에서 무엇을 다투어야 하는지도 한층 분명해집니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #혐의없음#증거불충분#마약불기소#향정사건#필로폰혐의#피의자조사#마약수사
-
- [형사] [성공사례] 마약(향정), 투약 혐의와 객관자료를 분리해 본 수사 (혐의없음(증거불충분))
- 1.불기소 여부는 누가 결정하나요?2.투약 혐의가 구체적이어도 불기소가 가능할 수 있나요?3.혐의를 부인할 때 변호사는 어떤 부분을 확인하나요?4.재범위험성 자료나 탄원서도 필요한가요?5.마지막으로 내려진 처분은 무엇인가요? 약 0.2그램의 필로폰을 가열한 뒤 연기를 흡입했다는 혐의로 수사가 진행됐지만 피의자는 투약 사실을 부인했습니다. 소변과 모발 감정 결과는 음성이었고, 검찰은 최종적으로 공소를 제기하지 않았습니다. 처분은 불기소 중 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 불기소 여부는 누가 결정하나요? 형사소송법 제246조는 공소를 검사가 제기하고 수행하도록 규정합니다. 수사를 거친 사건을 재판에 넘길 것인지 여부 역시 검찰 단계에서 판단되며, 이번 사건은 공소가 제기되지 않고 불기소로 종결됐습니다. (law.go.kr) 구체적인 불기소 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 투약 혐의가 구체적이어도 불기소가 가능할 수 있나요? 혐의가 구체적으로 적혀 있는 것과 이를 증명할 증거가 충분한 것은 서로 다른 문제입니다. 이 사건에서는 필로폰의 양이 약 0.2그램으로 특정됐고 투약 방법도 가열 후 연기 흡입으로 제시됐습니다. 하지만 피의자는 이를 부인했고, 소변과 모발에 대한 감정 결과도 음성이었습니다. 최종적으로는 이러한 사건의 증거 관계가 검토된 뒤 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 혐의를 부인할 때 변호사는 어떤 부분을 확인하나요? 무엇보다 피의자의 설명과 객관자료가 서로 맞는지 확인해야 합니다. 근거가 있는 부인인지, 반대로 부인과 충돌하는 자료가 존재하는지에 따라 대응의 방향은 크게 달라집니다. 법률사무소 니케의 마약(향정)전문변호사는 투약을 부인하는 진술과 소변·모발 음성 감정 결과를 같은 기준에서 검토하면서, 범죄사실이 증거로 뒷받침되는 범위를 나눠 정리했습니다. 재범위험성 자료나 탄원서도 필요한가요? 혐의가 인정된 뒤 형을 정하는 사건과 혐의 자체를 다투는 사건은 준비할 자료가 같지 않습니다. 본 법률사무소는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 운영하지만, 무혐의 가능성을 우선 검토해야 할 사건에서는 과학적 자료와 증거 구조를 먼저 확인합니다. 또한 본 법률사무소는 탄원서에 의존하지 않으며 탄원서를 받지 않습니다. 주변 사람의 평가보다 해당 피의사실과 직접 연결되는 자료를 중심으로 대응 방향을 잡습니다. 마지막으로 내려진 처분은 무엇인가요? 검찰은 불기소 처분을 내렸습니다. 세부적으로는 혐의없음(증거불충분)입니다. 소변·모발 검사 음성과 피의자의 부인이라는 사실이 있었던 사건이지만, 이 두 가지 요소만으로 모든 마약 사건에서 같은 결과가 나온다고 볼 수는 없습니다. 별도의 증거가 존재하는지까지 확인해야 하기 때문입니다. 혐의가 제기된 시점부터 선처를 전제로 움직일 필요는 없습니다. 범죄사실을 인정할 증거가 충분한 사건인지부터 나누어 보는 것이 먼저일 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #마약불기소#마약혐의없음#향정신성의약품#필로폰투약#증거불충분#소변모발감정#마약수사대응
-
- [형사] [성공사례] 카메라등이용촬영, 발만 촬영해도 처벌될 수 있나요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.어떤 신체를 찍었는지가 전부는 아닙니다2.죄질을 설명할 때도 범행 전체를 봐야 합니다3.재판까지 가지 않고 마무리된 결과4.관련 Q&A5.신체의 은밀한 부위가 아니면 카메라등이용촬영죄가 아닌가요?6.피해자의 얼굴이 나오지 않아도 문제가 될 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 촬영 대상이 발이라는 이유만으로 카메라등이용촬영죄의 적용 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 이 사건에서도 군화를 신은 발 부분을 몰래 촬영한 행위가 문제 됐고, 검찰은 불기소 처분 가운데 기소유예(교육이수조건부)를 선택했습니다. 어떤 신체를 찍었는지가 전부는 아닙니다 성폭력처벌법 제14조 제1항은 카메라 등을 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 당사자의 의사에 반하여 촬영하는 행위를 처벌합니다. 현재 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 관련 법리에 따르면 촬영 부위 하나만 떼어 판단하지 않습니다. 공개된 장소에서 드러난 신체라고 하더라도 곧바로 범죄의 대상이 아니라고 단정할 수 없고, 반대로 옷을 입은 사람의 전신 사진처럼 구체적인 촬영 방식에 따라 성립을 단정하기 어려운 경우도 있습니다. 확인할 부분이 사건에서 드러난 내용촬영 부위군화를 신고 있는 피해자들의 발 부분촬영 방식상대방이 모르게 휴대전화 카메라 사용장소와 상황화장실 용변 칸을 이용한 촬영범행 동기군인·군화 등에 성적 관심이 있었음횟수같은 방식의 촬영 12건 및 별도의 미수 행위 이처럼 같은 ‘발 촬영’이라도 우연히 사람이 함께 찍힌 사진과 특정한 성적 관심을 바탕으로 몰래 촬영한 경우는 사실관계가 전혀 다릅니다. 죄질을 설명할 때도 범행 전체를 봐야 합니다 이 사건에서는 신체의 은밀한 부위 자체가 아니라 군화를 신은 발 부분이 촬영됐다는 점이 다른 불법촬영 사안과 비교해 처분 수위를 판단할 때 고려될 여지가 있었습니다. 그렇다고 행위 자체의 문제성이 사라지는 것은 아닙니다. 특히 같은 형태의 촬영이 12건에 이르렀다는 점은 가볍게 넘길 수 없는 부분이었습니다. 그래서 횟수라는 불리한 사정과 촬영 대상의 구체적인 내용, 초범이라는 사정을 한꺼번에 뭉뚱그리지 않고 따로 정리할 필요가 있었습니다. 법률사무소 니케의 카메라등이용촬영변호사는 촬영된 신체 부위만 강조하기보다 장소·촬영 방식·횟수·성적 동기를 구분해 사건 전체의 정도를 설명하는 방향으로 대응했습니다. 본 법률사무소가 운영하는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램 역시 특정한 성적 관심이 실제 재범 위험과 어떻게 연결될 수 있는지를 살피고, 재범 방지 방향을 객관적으로 정리하는 데 활용할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재판까지 가지 않고 마무리된 결과 검찰은 이 사건을 불기소로 종결했고, 세부 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 즉 혐의를 단순히 부정한 사건이 아니라 여러 사정을 검토한 뒤 공소 제기를 유예하면서 교육 이수 조건을 붙인 사례입니다. 촬영 부위가 발이라는 사실만으로 이러한 처분이 내려졌다고 볼 수는 없습니다. 초범 여부와 범행 내용, 반복 횟수 등 전체 사정이 함께 검토될 수 있기 때문입니다. 관련 Q&A 신체의 은밀한 부위가 아니면 카메라등이용촬영죄가 아닌가요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 어떤 부위를 어떤 상황과 방식으로 촬영했는지까지 함께 판단해야 합니다. 피해자의 얼굴이 나오지 않아도 문제가 될 수 있나요? 카메라등이용촬영죄의 판단은 얼굴 노출 여부 하나로 결정되지 않습니다. 문제 된 신체와 촬영 경위가 법에서 정한 요건에 해당하는지가 중심이 됩니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영기소유예#카촬죄#성범죄기소유예#휴대전화촬영#형사사건
