NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 10913개의 게시물이 있습니다.
-
- 유사강간과 강제추행 경계에서 삽입 행위가 왜 결정적 쟁점이 되나요?
- 유사강간과 강제추행은 모두 성적 자기결정권을 침해하는 범죄이지만 법이 정한 행위의 형태와 법정형이 다릅니다. 특히 유사강간은 형법 제297조의2가 정한 삽입 행위가 있었는지가 중요한 구별점입니다. 수사기관의 사건명이 처음부터 정확하게 확정돼 있다고 생각하기보다 실제 주장된 행위를 세부적으로 확인해야 합니다. 1.신체접촉이 있었다면 모두 유사강간인가요?2.피해자와 피의자가 행위 내용을 다르게 설명하면 어떻게 확인하나요?3.삽입에 이르지 못했다면 유사강간죄는 전혀 문제되지 않나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 Q.신체접촉이 있었다면 모두 유사강간인가요? 아닙니다. 국가법령정보센터의 2026년 9월 13일 시행 형법에 따르면 제298조 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 합니다. 반면 유사강간은 특정한 삽입 형태를 요구하고 법정형도 2년 이상의 유기징역으로 규정됩니다. 따라서 접촉 위치, 행위 방법, 실제 삽입 여부 등이 구체적으로 특정돼야 합니다. 단순히 “성적인 행동을 했다”는 포괄적인 표현으로는 어느 죄명이 적용되는지 판단하기 어렵습니다. 쟁점강제추행유사강간행위 형태추행에 해당하는 성적 행위법이 정한 특정 삽입 행위폭행·협박필요필요법정형10년 이하 징역 또는 벌금 가능2년 이상의 유기징역수사상 핵심접촉 경위와 추행성삽입 여부·방법과 강제성 Q.피해자와 피의자가 행위 내용을 다르게 설명하면 어떻게 확인하나요? 신체 행위 자체에 대해 진술이 엇갈리는 사건은 진술의 구체성과 변화, 사건 직후 대화, 당시 주변 상황을 함께 확인해야 합니다. 디지털 대화에 직접적인 표현이 남아 있을 수도 있고, 사건 직후 상대방이 주변인에게 설명한 내용이 수사자료로 제출될 수도 있습니다. 피의자는 수사기관이 어떤 행위를 범죄사실로 보고 있는지 확인한 뒤 본인이 인정하는 사실과 부인하는 사실을 나눠 설명해야 합니다. 행위 전체를 막연히 부인하거나 반대로 기억나지 않는 부분까지 인정하는 것은 모두 주의가 필요합니다. Q.삽입에 이르지 못했다면 유사강간죄는 전혀 문제되지 않나요? 그렇지 않습니다. 형법 제300조는 유사강간의 미수범도 처벌하도록 하고 있기 때문에 실제 기수에 이르지 않았더라도 실행 착수 여부가 별도 쟁점이 될 수 있습니다. 다만 단순한 생각이나 준비와 실행행위는 구별해야 하므로 구체적 사실관계가 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 고소 내용이 구체적으로 어떤 행위를 주장하는지 • 삽입 행위의 방법과 신체 부위가 특정돼 있는지 • 폭행 또는 협박이 어떤 형태였다고 주장되는지 • 피의자와 피해자의 진술이 어느 부분에서 일치·불일치하는지 • 사건 전후 메시지와 객관적 동선 자료가 진술과 맞는지 • 최초 조사 전에 불필요한 추측성 진술이 포함돼 있지 않은지 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 강제추행과 유사강간의 경계가 문제 되는 사건에서 고소 내용의 행위 특정 정도와 양측 진술을 비교해 실제 적용 가능한 죄명부터 정리합니다. 경찰 단계에서 범죄사실이 법이 요구하는 행위 형태까지 특정되는지 검토하면 무혐의·불송치 가능성을 판단하는 데 도움이 됩니다. 피해자 진술을 공격하는 방식보다 무엇이 주장되고 무엇이 자료로 확인되는지를 구분해야 합니다. 유사강간과 강제추행의 차이는 단순히 범죄명을 바꾸는 문제가 아니라 법정형과 수사 방향에 영향을 줍니다. 초기부터 행위의 형태를 정확하게 정리하는 이유가 여기에 있습니다. #유사강간#강제추행#성범죄구성요건#성범죄경찰조사#피의자대응#형사전문변호사
-
- 유사강간 유죄 이후 신상정보등록 기간은 형에 따라 어떻게 달라지나요?
- 유사강간 사건으로 유죄판결이 확정되어 신상정보 등록대상자가 되더라도 등록기간이 모든 사람에게 동일한 것은 아닙니다. 성폭력처벌법은 선고받은 형의 종류와 기간 등에 따라 등록정보 관리기간을 구분하고 있습니다. 따라서 ‘성범죄 유죄면 평생 등록된다’는 식의 단순한 설명은 정확하지 않습니다. 1.등록기간은 성폭력처벌법 제45조에 규정돼 있습니다2.신상정보등록과 공개기간은 같은 표현이 아닙니다3.현재 수사에서 더 중요한 것은 구성요건입니다4.관련 Q&A5.집행유예가 나오면 신상정보등록 대상이 아닌가요?6.등록기간 동안 경찰의 확인 절차도 있나요? 등록기간은 성폭력처벌법 제45조에 규정돼 있습니다 국가법령정보센터가 제공하는 성폭력처벌법 제45조는 신상정보 등록의 원인이 된 성범죄로 받은 형에 따라 등록기간을 구분합니다. 예를 들어 사형·무기형 또는 10년 초과의 징역형 등은 30년, 3년 초과 10년 이하의 징역형 등은 20년, 3년 이하의 징역형 등에 대해서는 15년 등으로 정하고 있습니다. 등록기간은 단순히 범죄명 하나만 보고 정해지는 것이 아니라 실제 확정된 형과 법원이 정한 사항을 확인해야 합니다. 신상정보등록과 공개기간은 같은 표현이 아닙니다 등록정보는 법무부가 법에 따라 관리하는 정보입니다. 반면 일반인에게 공개하는 공개명령은 청소년성보호법상 별도 제도입니다. 공개나 고지가 필요한지 여부는 또 다른 법적 판단을 거칩니다. 따라서 유사강간 혐의를 받고 있는 피의자가 “등록되면 바로 인터넷에 공개된다”고 단정할 필요는 없습니다. 현재 수사에서 더 중요한 것은 구성요건입니다 후속 제재가 무거워 보일수록 피의자는 합의를 서두르거나 수사기관 질문에 무조건 인정하는 방향으로 기울 수 있습니다. 하지만 첫 단계에서는 사건의 실제 사실관계를 확인해야 합니다. 유사강간의 법정형과 폭행·협박 여부, 법이 정한 삽입 행위가 있었는지, 피해자 진술과 CCTV·대화기록이 일치하는지를 검토한 뒤 대응 방향을 정해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유사강간 사건에서 본안 혐의의 불송치 가능성을 우선 살핀 뒤 유죄판결이 예상되는 경우에는 선고형에 따라 달라지는 신상정보등록 제도를 구분해 검토합니다. 관련 Q&A Q.집행유예가 나오면 신상정보등록 대상이 아닌가요? 등록대상 여부를 단순히 실형·집행유예 구분만으로 판단해서는 안 됩니다. 등록대상 성범죄 유죄판결이 확정된 경우 관계 법령의 적용을 확인해야 합니다. Q.등록기간 동안 경찰의 확인 절차도 있나요? 성폭력처벌법 제45조에는 등록기간에 따라 관할 경찰관서가 등록정보의 진위와 변경 여부를 확인하는 규정도 마련돼 있습니다. 구체적인 주기는 등록기간에 따라 달라집니다. 유사강간 사건의 부수처분은 선고 이후 실제 생활에도 영향을 줄 수 있습니다. 그렇기 때문에 수사 초기부터 구성요건과 증거를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. #유사강간#신상정보등록기간#성범죄유죄#성범죄피의자#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 아청법 성착취물 시청 혐의의 상담·치료 자료에 디지털 사용일지를 붙일 때 주의할 점
- 아청법 성착취물 시청 혐의의 상담·치료 자료에 디지털 사용일지를 붙일 수 있지만, 일지 자체를 치료자의 검증 자료처럼 표현해서는 안 됩니다. 누가 어떤 방식으로 작성했고 무엇을 확인했는지 밝힙니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 자기기록의 역할을 구분해야 합니다. 1.기록을 매일 못 했으면 자료가 되지 않나요?2.상담사가 일지를 봤다고 쓰면 충분한가요?3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.기기 사용기록을 제출하려고 삭제 내역을 정리해도 되나요?5.가족이 대신 작성해도 되나요?6.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 Q.기록을 매일 못 했으면 자료가 되지 않나요? 빠진 기간을 숨기지 않고 기록 방법과 한계를 밝힙니다. 불완전한 일지를 완전한 객관자료처럼 설명하지 않습니다. Q.상담사가 일지를 봤다고 쓰면 충분한가요? 어느 회기에서 어떤 목적에 사용했는지 기관이 확인한 범위를 살핍니다. 치료 효과까지 확대하지 않습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 사용일지에는 기록 기간, 작성 주체, 상담사가 실제 확인한 회기, 빠진 날짜를 표시합니다. 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치에서 디지털 환경이 어떤 위치를 갖는지도 평가서 범위 안에서 설명합니다. 기록을 만들기 위해 증거를 삭제하거나 기기를 초기화해서는 안 됩니다. 구분확인 내용자료의 한계자기기록본인이 적은 사용내역작성 기간·공백상담자료회기와 치료 목표기관 확인 범위감독기록가족이 본 생활행동관찰 가능한 범위 대법원 양형위원회의 「디지털 성범죄 양형기준」 중 아동·청소년성착취물 구입 등 유형은 2026년 3월 30일 수정되어 2026년 7월 1일부터 시행됩니다. 양형기준이 정한 범죄유형과 개인이 작성한 사용일지는 서로 다른 자료입니다. 일지가 법적 유형을 바꾸는 것은 아닙니다. Q.기기 사용기록을 제출하려고 삭제 내역을 정리해도 되나요? 증거의 보존과 수사상 의무를 먼저 검토해야 합니다. 삭제·초기화 방식은 재범 방지 자료 준비로 안내하지 않습니다. Q.가족이 대신 작성해도 되나요? 본인 기록과 가족 관찰을 별도 문서로 표시해야 작성 주체가 명확해집니다. 상담기관의 출석확인, 치료 목표, 자기기록, 가족의 감독 일지는 각각 출처가 다릅니다. 반성문에는 일지를 시작한 이유와 실패한 날의 대응을 적을 수 있습니다. 탄원서는 기록 내용을 모두 사실로 보증하기보다 작성자가 확인한 행동만 기재합니다. 사용시간이 줄었다는 사실만으로 인식이나 위험이 모두 개선되었다고 단정하지 않습니다. 일지가 평가 후 작성되었다면 당시 재범위험성평가 점수의 근거가 아닙니다. 상담사의 서명이나 의견을 임의로 추가하지 않습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 성착취물 시청 혐의의 사용일지와 N-SORA프로그램 재범위험성평가·상담자료의 출처를 분리합니다. 본 법률사무소는 성착취물시청 사건에서 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 수치를 반성문·탄원서·상담·교육·피해 회복 노력의 실제 증빙과 구별합니다. 성착취물시청 재범위험성평가의 한계를 밝히면서 객관적 자료로 소명할 부분을 정리합니다. 디지털 사용일지는 치료 경과를 보조할 수 있지만 단독 평가서는 아닙니다. N-SORA프로그램 수치와 상담기관의 확인, 실제 생활기록을 각자의 범위에서 제시해야 합니다. #성착취물시청#상담치료자료#디지털사용일지#NSORA프로그램#재범위험성평가#양형자료
-
- 피해자가 13세 미만·16세 미만이면 아청법 강간과 적용 구조가 달라집니다
- 아동·청소년 대상 성범죄에서는 “미성년자였다”는 한 가지 사실만으로 적용 죄명을 정할 수 없습니다. 특히 피해자가 13세 미만인지, 13세 이상 16세 미만인지에 따라 폭행·협박이나 동의 여부와 별개로 검토해야 하는 특별 규정이 존재합니다. 따라서 아청법 강간 혐의를 받은 경우에도 피해자의 정확한 생년월일과 행위 당시 피의자의 연령을 먼저 확인해야 합니다. 현행 형법 제305조는 13세 미만의 사람에 대한 간음·추행, 그리고 19세 이상의 사람이 13세 이상 16세 미만의 사람을 대상으로 한 간음·추행에 대해 별도의 미성년자 간음·추행 규정을 두고 있습니다. 또한 성폭력처벌법 제7조는 13세 미만 사람에 대한 강간·강제추행 등에 더 무거운 특별 규정을 두고 있습니다. 1.피해자가 15세라면 폭행·협박이 없어도 처벌될 수 있나요?2.피해자가 13세 미만이면 아청법 제7조만 적용되나요?3.상대방이 동의했다고 하면 미성년자 관련 규정은 적용되지 않나요?4.연령 문제에서 첫 진술을 조심해야 하는 이유 Q.피해자가 15세라면 폭행·협박이 없어도 처벌될 수 있나요? 행위자가 19세 이상이고 피해자가 13세 이상 16세 미만이라면 형법 제305조 제2항의 적용 가능성을 따로 확인해야 합니다. 따라서 폭행·협박에 의한 아청법 강간만 검토하고 사건을 끝내서는 안 됩니다. 다만 정확한 죄명은 행위 내용과 양 당사자의 연령 등 구체적인 사실관계를 토대로 판단해야 합니다. Q.피해자가 13세 미만이면 아청법 제7조만 적용되나요? 13세 미만 대상 성범죄에는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조가 별도로 존재합니다. 이 조항은 13세 미만 사람에 대한 강간의 경우 무기징역 또는 10년 이상의 징역, 강제추행의 경우 5년 이상의 유기징역 등 별도의 법정형을 규정하고 있습니다. 피해자 연령 등별도로 확인할 대표 규정19세 미만청소년성보호법상 아동·청소년 여부13세 미만성폭력처벌법 제7조13세 이상 16세 미만행위자가 19세 이상이면 형법 제305조 제2항그 밖의 청소년폭행·협박, 위계·위력, 준강간 등 실제 행위 유형 확인 Q.상대방이 동의했다고 하면 미성년자 관련 규정은 적용되지 않나요? 연령에 따라서는 동의를 주장하더라도 별도의 미성년자 보호 규정이 문제 될 수 있습니다. 특히 형법 제305조는 특정 연령대에 대한 간음·추행을 별도로 규율하기 때문에 “서로 동의했다”는 주장만으로 법적 검토가 끝나지 않습니다. 따라서 피의자는 상대방의 동의를 강조하기 전에 정확한 연령과 적용 가능한 법률을 확인해야 합니다. 연령 문제에서 첫 진술을 조심해야 하는 이유 피의자가 피해자의 연령을 언제 어떻게 알게 됐는지 역시 사건에 따라 쟁점이 될 수 있습니다. 수사 이후 알게 된 나이를 마치 범행 당시부터 알고 있었던 것처럼 말하거나, 반대로 객관자료가 있음에도 무조건 몰랐다고 진술해서는 안 됩니다. 연령 관련 인식은 당시의 실제 교류와 자료를 토대로 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 미성년자 대상 강간 사건에서 피해자와 피의자의 정확한 연령부터 확인하고 청소년성보호법·형법·성폭력처벌법 중 어떤 규정이 문제 되는지를 구분해 경찰조사 방향을 정리합니다. 아동·청소년 대상 사건에서는 한두 살의 차이로 적용 법률이 달라질 수 있으므로 “미성년자”라는 표현 하나로 사건을 판단해서는 안 됩니다. #아청법강간#미성년자의제강간#13세미만성범죄#아동청소년성보호법#성폭력처벌법#성범죄전문변호사
-
- 거짓말탐지기 검사를 거부하면 성범죄 수사에서 불리해질까요?
- 성범죄 수사를 받는 사람이 거짓말탐지기 검사를 제안받으면 "거부하면 거짓말을 인정하는 것처럼 보이지 않을까"라는 걱정을 하기 쉽습니다. 하지만 형사절차에서 자신의 의사와 진술을 어떻게 행사할지는 기본권과 연결된 문제입니다. 검사 여부만으로 사건의 결론을 예단해서는 안 되며, 거부 여부와 별개로 혐의를 판단할 객관자료를 정리해야 합니다. 1.거짓말탐지기 검사 참여를 고민할 때 가장 먼저 볼 법적 기준은 무엇인가요?2.검사를 거부하면 곧바로 혐의가 인정되나요?3.억울하다면 검사를 받는 편이 무조건 낫지 않나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.거부한 이유를 수사관에게 길게 설명해야 하나요? Q.거짓말탐지기 검사 참여를 고민할 때 가장 먼저 볼 법적 기준은 무엇인가요? 대한민국헌법 제12조 제2항은 누구도 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 않는다고 규정하고 있습니다. 이는 형사절차에서 피의자의 자기부죄거부권을 보장하는 기본적인 출발점입니다. 거짓말탐지기는 일반적인 구두 진술과 동일한 것은 아니지만 질문에 답하면서 생리반응을 측정한다는 점에서 본인의 의사와 사건 대응 전략을 충분히 검토한 뒤 접근해야 합니다. 따라서 검사 제안을 받았다는 사실만으로 바로 응하거나 거부할 필요는 없습니다. Q.검사를 거부하면 곧바로 혐의가 인정되나요? 그렇게 볼 수 없습니다. 성범죄의 성립 여부는 각 범죄의 구성요건과 증거를 토대로 판단해야 합니다. 예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립할 수 있고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 구분확인할 내용대응 포인트검사 여부참여 필요성과 실익검사 자체를 결론으로 보지 않기최초 진술처음부터 같은 설명인지변경 이유가 있다면 정리피해자 진술구체성과 객관자료 일치 여부단순 비난은 피하기디지털 자료카카오톡·문자·통화전체 흐름 보존현장 자료CCTV·이동기록시간대 재구성 Q.억울하다면 검사를 받는 편이 무조건 낫지 않나요? 억울하다는 사정과 검사 실익은 별개입니다. 본인이 기억하는 내용이 불명확하거나 질문 구성이 실제 쟁점보다 넓게 설정되는 경우에는 검사 결과를 해석할 때 추가 문제가 생길 수 있습니다. 반대로 특정 사실이 명확하고 객관자료와 기존 진술도 정합적이라면 검사 활용을 검토할 여지가 있습니다. 따라서 "나는 사실대로 말하니 무조건 받겠다"는 식으로 결정하기보다 고소 내용과 본인이 다투는 사실을 먼저 나누는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 검사 참여 여부를 정하기 전에는 첫 조사에서 이미 한 진술, 고소 사실 중 인정하는 부분과 부인하는 부분, 사건 당시 연락내용, CCTV·카드내역·이동기록을 시간순으로 배열해야 합니다. 성범죄 사건에서는 일부 사실을 인정한다고 해서 곧바로 범죄 전체를 인정하는 것은 아니므로 행위 자체와 법적 평가를 구분할 필요도 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기 참여 여부만을 따로 판단하지 않고 고소 내용, 최초 피의자 진술과 객관자료의 차이를 함께 분석해 수사 초기 대응 방향을 정리합니다. Q.거부한 이유를 수사관에게 길게 설명해야 하나요? 불필요하게 추측을 덧붙이는 것은 피하는 편이 좋습니다. 검사 참여에 관한 판단은 사건 상황과 방어권을 고려해 결정할 문제이므로, 필요한 범위에서 입장을 전달하고 혐의 자체에 대한 진술은 별도로 정확하게 준비해야 합니다. 검사 참여 여부 하나가 성범죄 사건의 전부가 되지는 않습니다. 핵심은 실제 범죄 성립요건과 객관자료가 무엇을 보여주는지입니다. #거짓말탐지기거부#성범죄경찰조사#진술거부권#강제추행대응#성범죄피의자#경찰조사준비
