NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 10601개의 게시물이 있습니다.
-
- SNS에 음란 영상을 게시했다면 음란물유포죄 처벌은 어떻게 정해지나요?
- SNS에 음란 영상을 게시한 사건에서는 먼저 정보통신망법상 음란물유포죄의 법정형과 실제 행위 유형을 구분해야 합니다. 단순히 영상이 존재한다는 사실만으로 형량이 결정되는 것이 아니라 게시 횟수, 공개범위, 영리성, 다른 성범죄 해당 여부, 초범 여부와 사건 이후의 태도 등이 함께 검토됩니다. 특히 불법촬영물이나 딥페이크, 아동·청소년성착취물이 섞인 경우에는 정보통신망법보다 훨씬 무거운 별도 법률이 적용될 수 있습니다. 1.법정형부터 정확히 구분해야 합니다2.같은 게시라도 양형 자료는 달라집니다3.첫 경찰조사에서 피해야 할 두 가지4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.벌금형 가능성이 있으면 가볍게 대응해도 되나요? 법정형부터 정확히 구분해야 합니다 국가법령정보센터의 정보통신망법 2026년 7월 7일 시행본 제74조 제1항 제2호에 따르면 제44조의7 제1항 제1호를 위반해 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시한 경우 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 이 법정형은 일반적인 음란정보 유통에 관한 것이며, 촬영대상자의 의사에 반한 성적 촬영물이나 허위영상물 등은 성폭력처벌법의 별도 처벌 규정을 확인해야 합니다. 구분중심 법률먼저 확인할 포인트일반 음란 영상 게시정보통신망법음란성, 배포·전시, 계정 공개범위불법촬영물 게시성폭력처벌법촬영 동의, 유포 동의, 촬영물 성격딥페이크 성적 영상성폭력처벌법편집·합성 여부, 대상자 의사, 배포 여부아동·청소년성착취물청소년성보호법등장 대상, 성착취물 해당 여부, 배포·소지 같은 게시라도 양형 자료는 달라집니다 법정형은 처벌 가능한 범위를 정하는 기준이고, 실제 처분은 사건의 구체적 내용에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 게시 횟수가 많고 반복적으로 계정을 운영했는지, 수익을 얻었는지, 파일을 직접 제작했는지 단순 재게시했는지, 다른 사람에게 적극적으로 전송했는지 등이 달라집니다. 반대로 초범이고 일회적 행위라는 사정이 있더라도 범죄 성립 자체가 사라지는 것은 아니며, 합의나 처벌불원 역시 해당 범죄의 구성요건을 없애는 수단이 아니라 양형에서 고려될 수 있는 사정으로 보아야 합니다. 첫 경찰조사에서 피해야 할 두 가지 첫째, 정확한 계정 사용 내역을 확인하지 않은 상태에서 “전부 내가 올렸다”거나 “전혀 모른다”고 단정하는 것입니다. 계정이 여러 기기에서 로그인되었거나 예약게시·연동 기능을 썼다면 실제 게시 주체와 시각을 먼저 확인해야 합니다. 둘째, 수사 전에 게시물이나 휴대전화를 정리한다는 이유로 기록을 삭제하거나 초기화하는 것입니다. 디지털 사건은 삭제 여부 자체가 사실관계를 더 복잡하게 만들 수 있으므로 보존을 전제로 자료를 검토해야 합니다. 처벌 수위를 검토할 때에는 게시물 숫자만 세는 방식보다 각 게시가 하나의 운영 흐름에서 반복된 것인지도 함께 보아야 합니다. 예를 들어 동일 파일을 여러 기능으로 중복 노출한 것인지, 서로 다른 파일을 계속 올린 것인지에 따라 사실관계의 구조가 달라집니다. 게시물 삭제 여부, 신고 직후의 대응, 계정 운영기간과 수익 구조도 자료로 정리할 수 있지만, 어느 하나만으로 처분 결과를 단정할 수는 없습니다. 특히 성폭력처벌법상 별도 범죄가 함께 문제되는 파일이라면 일반 음란정보 사건의 법정형만 기준으로 예상해서는 안 됩니다. 첫 조사에서는 게시별 파일 종류와 전송방식을 목록화하고, 수사기관이 어떤 게시를 어떤 죄명으로 보고 있는지를 확인한 뒤 진술 범위를 정하는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 1.문제 된 영상이 일반 음란물인지 다른 디지털 성범죄물인지 2.게시물의 최초 업로드 시각과 삭제 시각 3.계정의 공개·비공개 상태와 실제 팔로워 수 4.게시 횟수와 리포스트·스토리·DM 전송 여부 5.광고·구독·후원 등 금전적 수익과의 연결 여부 6.동일 계정에 반복 게시된 유사 콘텐츠가 있는지 7.신고 이후 피해자 또는 신고자에게 직접 연락한 사실이 있는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 수사 초기에는 ‘법정형이 얼마인지’만 보는 것보다 적용 죄명을 먼저 정확히 나누는 것이 중요합니다. 일반 음란정보 유통으로 볼 사안인지, 촬영물 반포나 허위영상물 반포, 아동·청소년성착취물 배포로 전환될 가능성이 있는지에 따라 조사 방향과 필요한 자료가 완전히 달라질 수 있습니다. 본 법률사무소는 계정과 기기의 전송 시퀀스를 정리하고, 조사에서 사실관계를 과장하거나 축소하지 않도록 인정할 사실과 법적으로 다툴 부분을 구분합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 수사 초기부터 게시물 종류와 적용 법률을 구분하고 객관자료를 맞춰 경찰 단계에서 사건 종결 가능성을 먼저 검토합니다. 관련 Q&A Q.벌금형 가능성이 있으면 가볍게 대응해도 되나요? 그렇지 않습니다. 일반 음란물유포죄에는 벌금형이 규정되어 있지만 실제 사건이 성폭력처벌법상 촬영물 유포나 허위영상물 반포, 청소년성보호법 위반으로 평가되면 법정형 자체가 달라질 수 있습니다. 또한 수사 과정의 진술이 이후 적용 죄명 판단에 영향을 줄 수 있으므로 처음부터 파일의 성격과 전송 경위를 확인해야 합니다. 처벌 수위는 단순히 게시물 한 개의 존재만으로 정해지지 않습니다. 어떤 법률이 적용되는지, 어느 정도의 공개·전송이 있었는지, 반복성과 영리성이 있는지를 자료로 정리하는 것이 우선입니다. #음란물유포죄#SNS성범죄#SNS게시물#경찰조사준비#형사전문변호사#디지털포렌식
-
- 장애인강제추행 사건의 상담·치료 자료는 재판부에 어떻게 설명해야 할까요
- 장애인강제추행 사건의 상담·치료 자료는 진단명을 나열하기보다 재범 위험 요인을 어떻게 다루고 있는지 설명해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 상담 목표, 참여 경과, 향후 계획을 연결하면 자료의 역할이 선명해집니다. 1.질문 1. 법원이 치료를 명할 수도 있나요?2.질문 2. 상담 확인서에는 무엇이 있어야 하나요?3.질문 3. N-SORA 결과가 상담보다 먼저인가요?4.질문 4. 진단서가 있으면 재범위험성이 낮다고 볼 수 있나요?5.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 Q.질문 1. 법원이 치료를 명할 수도 있나요? 국가법령정보센터에서 2026년 9월 8일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 일정한 성폭력범죄에 대해 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하는 제도를 규정합니다. 자발적 상담 자료는 이런 법정 명령과 동일하지 않으므로 구분해 설명해야 합니다. Q.질문 2. 상담 확인서에는 무엇이 있어야 하나요? 확인 요소자료 예시설명 범위참여 사실날짜·회기·기관실제 이행 여부상담 목표위험 요인별 계획사건과의 관련성경과과제·출석·관찰단정 없는 변화 기록향후 일정예약·빈도·기간지속 가능성 개인정보는 필요한 범위에서 정리하고, 상담자가 확인하지 않은 법적 평가를 대신 적게 해서는 안 됩니다. Q.질문 3. N-SORA 결과가 상담보다 먼저인가요? 순서는 사건마다 다를 수 있지만 기능은 구별해야 합니다. N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향을 객관적 수치로 살피는 재범위험성평가이고, 상담 기록은 확인된 위험 요인에 대한 개입과 이행을 보여주는 보조 자료입니다. Q.질문 4. 진단서가 있으면 재범위험성이 낮다고 볼 수 있나요? 진단서만으로 재범위험성평가 결과가 정해지지는 않습니다. 진단 내용, 치료 필요성, 이행 경과, 생활 관리 환경을 함께 검토해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 상담·치료 기록을 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 영역별 위험 요인과 연결하되 의료인의 확인 범위를 넘는 표현은 제외합니다. 장애인강제추행 사건에서는 법적 쟁점과 치료 자료의 목적을 혼동하지 않아야 합니다. 반성문·탄원서는 재범위험성 자료 뒤에 두고 객관 자료와 일관되는지만 확인합니다. #장애인강제추행#상담치료자료#성폭력치료프로그램#NSORA프로그램#재범위험성평가#재판양형
-
- 피해 회복과 반성이 스토킹 처벌 수위에서 반영되는 범위
- 스토킹 혐의가 인정되는 사건에서 피해 회복과 진지한 반성, 형사처벌 전력 없음 등은 양형에서 의미를 가질 수 있습니다. 그러나 이러한 사정만으로 무혐의가 되거나 특정 형이 보장되는 것은 아닙니다. 특히 스토킹 사건은 피해자에게 직접 접촉해 합의를 시도하는 행동 자체가 추가 문제로 이어질 수 있으므로 양형자료를 준비하는 방식도 신중해야 합니다. 1.현행 양형기준의 긍정적 요소를 확인해야 합니다2.반성문만 제출한다고 충분한 것은 아닙니다3.피해 회복은 직접적인 설득과 다릅니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.반성문을 많이 내면 형이 줄어드나요? 현행 양형기준의 긍정적 요소를 확인해야 합니다 대법원 양형위원회의 현행 스토킹범죄 집행유예 기준은 2026년 3월 30일 수정, 2026년 7월 1일 시행됐습니다. 주요 긍정사유로 불안감·공포심 유발의 정도가 경미한 경우, 자수, 처벌불원 또는 실질적 피해 회복, 형사처벌 전력 없음 등을 들고 있고, 일반 긍정사유에는 상당한 피해 회복과 진지한 반성 등이 포함됩니다. (sc.scourt.go.kr) 이들은 양형에 반영되는 요소이지 범죄 성립 자체를 지우는 요소와는 구별됩니다. 양형자료확인할 점피해 회복실제로 이루어진 내용처벌불원피해자의 의사 존재 여부반성행동 중단 및 재범 방지 태도전과 없음공식 범죄경력 확인자수법률상 요건 충족 여부 반성문만 제출한다고 충분한 것은 아닙니다 양형자료는 사건의 실제 경위와 연결돼야 합니다. 신고 이후에도 반복적으로 연락하거나 잠정조치를 위반하면서 반성문만 제출하는 경우 행동과 문서가 서로 맞지 않는 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 추가 접촉을 중단하고 현재 법원의 조치가 있다면 이를 준수하며, 수사기관의 조사에 객관자료를 바탕으로 대응하는 것이 우선입니다. 피해 회복은 직접적인 설득과 다릅니다 피해자의 처벌불원이나 실질적 피해 회복은 양형위원회가 명시적으로 긍정요소로 평가하지만, 합의 과정에서 피해를 야기한 경우는 반대로 부정적인 일반참작사유가 될 수 있습니다. (sc.scourt.go.kr) 따라서 피해자가 연락을 거부한 상태에서 직접 전화하거나 주변 지인을 통해 압박하는 방식은 피해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 혐의가 객관자료상 인정되는 범위 • 피해 정도 • 피해 회복이 실제로 이루어진 내용 • 피해자 처벌 의사 • 합의 과정의 직접 접촉 여부 • 형사처벌 전력 • 신고 뒤 행동 중단 여부 • 접근·통신 제한 조치 준수 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 무혐의를 다툴 사안과 양형자료가 필요한 사안을 먼저 구분하고 피해자 직접 접촉 없이 실제 피해 회복과 재범 관련 자료를 정리합니다. 스토킹 처벌 수위를 낮추는 문제는 형식적인 자료의 개수보다 사건의 실제 행동과 양형사유가 서로 일치하는지가 중요합니다. 관련 Q&A Q.반성문을 많이 내면 형이 줄어드나요? 문서 수량만으로 결과가 결정되는 것은 아닙니다. 진지한 반성은 하나의 양형요소이며 범행과 피해, 전과 등 다른 사정과 함께 평가됩니다. 양형자료는 사실관계에 맞게 준비해야 하고 추가 피해를 만드는 방식으로 확보해서는 안 됩니다. #스토킹양형#피해회복#스토킹처벌수위#스토킹반성#집행유예#성범죄전문변호사
-
- 카메라등이용촬영 미수 혐의에서 재범위험성 수치를 해석할 때 놓치기 쉬운 기준
- 카메라등이용촬영 미수 혐의에서는 실행에 이른 정도와 범행 후 사정이 우선 정리되어야 하며, 재범위험성 수치는 그와 분리해 과장 없이 해석해야 합니다. N-SORA프로그램 결과는 혐의 성립 판단을 대체하지 않고 양형 단계의 위험 요인을 객관화하는 자료로 사용합니다. 1.미수 규정을 먼저 구분해야 합니다2.수치는 사건 사실과 섞지 않고 읽습니다3.제출 순서를 정하면 오해를 줄일 수 있습니다4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.총점이 낮으면 다른 자료는 생략해도 되나요? 미수 규정을 먼저 구분해야 합니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 8일 확인한 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제15조는 제14조 등의 미수범도 처벌한다고 정합니다. 따라서 촬영물이 완성되지 않았다는 사정만으로 사건이 끝난다고 전제해서는 안 되며, 실행 경위와 중단 시점에 관한 수사자료를 먼저 살펴야 합니다. 수치는 사건 사실과 섞지 않고 읽습니다 구분자료해석 시 주의점혐의 판단포렌식·진술·행위 경위평가 점수로 대체 불가위험 요인N-SORA프로그램 결과영역별 편차 확인변화 자료상담·교육 기록평가 시점과 선후관계 표시보조 설명반성문·탄원서사실관계와 충돌 여부 검토 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치와 평가 자료를 제공합니다. 총점만 떼어 강조하기보다 어떤 영역이 낮거나 높게 나타났는지, 그 결과가 상담 및 생활 관리 계획과 어떻게 이어지는지를 밝혀야 합니다. 제출 순서를 정하면 오해를 줄일 수 있습니다 먼저 혐의 인정 또는 다툼의 범위를 정리하고, 다음으로 재범위험성평가 보고서, 교육·상담 이행 자료, 반성문과 탄원서를 배치합니다. 반성문에 법적 주장을 섞거나 평가 결과를 무죄 자료처럼 표현하면 문서의 역할이 흐려질 수 있습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 촬영 미수의 법적 쟁점과 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 결과를 분리한 뒤 하나의 제출 체계로 정돈합니다. 관련 Q&A Q.총점이 낮으면 다른 자료는 생략해도 되나요? 그렇지 않습니다. 평가 시점, 기초자료, 위험 요인별 관리 계획을 함께 제시해야 수치의 의미를 확인할 수 있습니다. 카메라등이용촬영 미수 사건에서는 법적 성립 문제와 재범위험성 소명을 구별해야 합니다. 재범위험성평가는 객관 자료의 출발점이며 보조 자료와의 일관성이 중요합니다. #카메라등이용촬영#미수범#재범위험성수치#NSORA프로그램#성범죄양형#양형자료
-
- 추행 정도가 비교적 약하다는 사정은 준강제추행 사건에서 어떤 의미가 있나요?
- 준강제추행 혐의에서는 먼저 범죄가 성립하는지를 판단해야 하며, 행위의 정도가 상대적으로 약하다는 사정만으로 구성요건이 자동으로 부정되는 것은 아닙니다. 다만 유죄가 인정된 이후 형을 정하는 과정에서는 행위의 구체적인 정도가 별도의 양형 요소로 검토될 수 있습니다. 1.성립 여부와 양형을 구분해야 합니다2.“가벼웠다”는 표현보다 구체적인 사실이 필요합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.접촉 시간이 짧으면 준강제추행이 성립하지 않나요?7.양형기준의 감경요소가 있으면 벌금형이 보장되나요? 성립 여부와 양형을 구분해야 합니다 형법 제299조의 준강제추행은 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 있었는지를 봅니다. 행위가 추행에 해당한다면 그 정도가 약하다는 이유만으로 제299조 적용이 당연히 사라지는 것은 아닙니다. 반면 대법원 양형위원회의 현행 성범죄 양형기준은 일반강제추행 유형에서 ‘추행의 정도가 약한 경우’를 특별감경인자의 하나로 제시하고 있습니다. 준강제추행도 일반강제추행 유형에 포함됩니다. 단계핵심 질문범죄 성립제299조 요건이 충족되는가추행 판단해당 접촉이 추행인가고의 판단상태를 인식하고 이용했는가양형행위 정도와 기타 사정은 어떠한가 “가벼웠다”는 표현보다 구체적인 사실이 필요합니다 수사기관이나 법원은 피의자의 주관적인 평가보다 실제 행위내용을 봅니다. 어떤 접촉이 있었는지, 지속시간이나 반복 여부가 어떠했는지 등 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다. 사건을 축소하려는 표현을 반복하면 오히려 진술 신빙성 문제가 생길 수 있습니다. 실제 사실을 인정할 부분과 법적으로 다툴 부분을 분리하는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 정확한 신체접촉 내용 • 접촉 횟수와 경위 • 피해자의 당시 상태 • 피의자가 상태를 인식했는지 • 행위 전후 상황 • 유죄가 인정될 경우 적용될 양형인자 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 행위의 정도를 막연히 축소하기보다 실제 신체접촉과 상대방 상태를 객관자료로 정리하여 성립 여부와 양형 문제를 분리합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 경찰 단계에서는 양형보다 무혐의·불송치 가능성 검토가 선행됩니다. 추행 자체를 부인하는지, 상대방 상태를 다투는지, 상태에 대한 인식을 다투는지 먼저 확인합니다. 유죄 가능성이 현실적으로 검토되는 경우에만 양형기준의 감경·가중요소를 별도로 정리합니다. 이를 통해 범죄 성립 여부와 형량을 같은 논리로 뒤섞지 않습니다. 관련 Q&A Q.접촉 시간이 짧으면 준강제추행이 성립하지 않나요? 시간만으로 자동 판단할 수 없습니다. 행위의 성격과 전체 상황을 함께 봐야 합니다. Q.양형기준의 감경요소가 있으면 벌금형이 보장되나요? 양형인자 하나가 특정 형을 보장하지 않습니다. 여러 요소와 구체적인 사건 내용이 종합적으로 평가됩니다. 준강제추행 사건에서 행위의 정도는 중요하지만 성립 여부와 양형에서 갖는 의미가 서로 다릅니다. #준강제추행#성범죄양형기준#강제추행양형#성범죄전문변호사#경찰조사#성범죄대응
