NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4263개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 공동운영 구조와 역할을 나눠 본 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.온라인에서 음란물을 공개하는 행위에 관한 규정2.콘텐츠 제작자와 게시판 운영자를 구별해 보기3.개인별 사정까지 따로 정리한 대응4.불기소 처분으로 끝난 수사5.관련 Q&A6.Q. 사이트를 직접 만든 사람이 아니면 운영 책임이 없나요? 두 회사원이 음란물 사이트의 게시판을 공동으로 관리하면서 회원들의 음란물 게시와 불법촬영물 게시가 문제 된 사건입니다. 공동운영이라는 구조 자체가 수사 대상이 됐지만, 개인별 전력과 실제 관여 방식, 경제적 이익의 정도를 구분해 살펴야 했고 사건은 불기소인 기소유예(교육이수조건부)로 종결됐습니다. 온라인에서 음란물을 공개하는 행위에 관한 규정 현재 정보통신망법 제44조의7 제1항 제1호는 정보통신망을 통해 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시하는 내용의 정보를 유통하지 못하도록 정하고 있습니다. 같은 법 제74조 제1항 제2호는 해당 음란정보를 배포하거나 공공연하게 전시하는 행위를 처벌 대상으로 두고 있습니다. 현재 규정상 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금입니다. 사건 발생 시점의 적용 법률과 현재 법률은 구별해야 하지만, 음란물 사이트 운영에서 게시물이 불특정 다수에게 공개되는 구조가 왜 문제가 되는지를 이해하는 기준이 됩니다. 콘텐츠 제작자와 게시판 운영자를 구별해 보기 이 사건의 피의자들에게 문제 된 행위는 음란물을 직접 제작했다는 내용이 아니었습니다. 사이트를 공동으로 운영하고 각 게시판을 관리하면서 회원들이 음란물을 업로드하도록 해 공공연히 전시했다는 것이 주요 내용이었습니다. 피해자의 의사에 반해 촬영된 사진도 동일한 방식으로 게시되도록 했다는 부분이 함께 조사됐습니다. 따라서 게시물 자체의 성격과 운영자가 어떤 방식으로 공개 과정에 관여했는지를 나누어 볼 필요가 있었습니다. 개인별 사정까지 따로 정리한 대응 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 공동운영이라는 한 문장으로 사건을 설명하지 않고, 게시판 관리 방식과 두 피의자의 서로 다른 전력, 크지 않았던 경제적 이익을 각각 구분해 검토했습니다. 본 법률사무소는 사이트 운영 사건에서 게시 경로와 권한 관계를 디지털 증거 해석의 관점에서 살피며, 선처가 쟁점이 되는 경우 공인자료 기반의 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있습니다. 사건 성격에 맞는 자료만 선별해 활용하는 것이 기본입니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 확인되지 않은 주변 평가보다 사건의 역할 구조와 객관적으로 설명 가능한 정상관계를 우선합니다. 불기소 처분으로 끝난 수사 검찰은 두 피의자의 사건을 불기소로 종결했습니다. 그 구체적인 결과는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 한 피의자는 초범이었고, 다른 피의자에게는 오래전 음화판매와 관련한 동종 전력이 1회 있었습니다. 두 사람 모두 현재 범행은 게시판 관리 형태였고 얻은 경제적 이익도 크지 않았다는 사정이 함께 존재했습니다. 관련 Q&A Q. 사이트를 직접 만든 사람이 아니면 운영 책임이 없나요? 사이트 개설 여부만으로 판단하기 어렵습니다. 실제로 게시판을 관리했는지, 콘텐츠 공개에 어떤 역할을 했는지 등 구체적인 관여 정도를 살펴야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#정보통신망법#음란물사이트#공동운영#불기소#기소유예
-
- [형사] [성공사례] 대마, 선도조건부 기소유예는 어떤 처분인가요? (기소유예(선도조건부))
- 1.일반 기소유예와 무엇이 다른가요?2.초범이면 선도조건이 필요 없는 것 아닌가요?3.선도조건부 기소유예를 받으면 무혐의인가요?4.같은 대마 초범 사건이면 같은 처분을 받을 수 있나요? 선도조건부 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않으면서 재범 방지를 위한 선도·교육 등의 조건을 함께 두는 형태의 기소유예입니다. 이 의뢰인은 대마 5그램 매수, 궐련 1개비 무상 교부, 10차례 흡연이 문제 됐지만 사건은 불기소로 종결됐고 구체적인 처분은 기소유예(선도조건부)였습니다. 일반 기소유예와 무엇이 다른가요? 마약예방교육포털은 수사 단계의 조건부 기소유예를 재활교육, 선도, 치료보호 등과 연결된 제도로 안내하고 있습니다. 특히 선도 유형에는 교육과 보호관찰이 포함될 수 있다고 설명합니다. (drugfree.or.kr) 따라서 ‘재판에 가지 않았다’는 사실만 보는 것보다 왜 선도 조건이 함께 붙었는지를 이해하는 것이 중요합니다. 재범을 막고 사회 안에서 관리·재활하는 취지가 함께 반영된 처분이기 때문입니다. 초범이면 선도조건이 필요 없는 것 아닌가요? 그렇지는 않습니다. 초범이라는 사정과 호기심에서 비롯됐다는 경위는 검토 대상이 될 수 있지만, 이번 사건에는 매수와 반복 흡연, 무상 교부가 함께 존재했습니다. 조건부 기소유예는 이러한 행위가 없었던 것으로 처리하는 방식이 아닙니다. 공소를 제기하지 않는 대신 향후 재범 방지와 선도 필요성을 함께 고려하는 구조로 이해할 수 있습니다. 법률사무소 니케의 대마변호사는 초범과 범행 동기만 강조하기보다 매수·교부·흡연의 전체 경위를 정리하고, 향후 재범 가능성을 낮게 설명할 수 있는 요소를 구체화하는 방향으로 대응했습니다. 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 재범 가능성과 재범 방지 요소를 살피는 자체 재범위험성평가프로그램을 운영합니다. 선처가 쟁점인 사건에서는 막연한 반성 표현보다 재범 위험과 재범 방지 계획을 객관적으로 설명할 자료가 판단에 참고될 수 있습니다. 선도조건부 기소유예를 받으면 무혐의인가요? 아닙니다. 기소유예는 혐의가 인정되지 않는다는 의미의 처분과 구별됩니다. 검찰이 여러 사정을 고려해 공소를 제기하지 않는 방향을 선택한 것입니다. 이번 사건 역시 검찰이 불기소 처분을 하면서 그 유형을 기소유예(선도조건부)로 정했습니다. 같은 대마 초범 사건이면 같은 처분을 받을 수 있나요? 사건마다 다릅니다. 구매량과 사용 횟수, 타인에게 전달한 사실, 범행 동기와 이전 전력 등이 달라질 수 있어 처분 결과를 미리 보장할 수 없습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #선도조건부기소유예#대마기소유예#대마초범#대마흡연#마약재활#마약류관리법
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 불기소를 가른 기존 공소의 범위 (공소권없음)
- 1.새 혐의가 접수됐다고 항상 새 공소가 필요한 것은 아닙니다2.101,084개 파일과 별건 공소를 함께 본 이유3.혐의 부정보다 절차상 공소권을 먼저 살핀 대응4.공소권없음으로 끝난 이유5.관련 Q&A6.Q. 공소권없음은 검사가 선처해 준 것인가요?7.Q. 비슷한 행위가 추가로 발견되면 이 사례와 같은 결과가 나오나요? 음란물 파일의 게시 행위가 추가로 수사됐지만, 이 사건의 마지막 결과를 가른 것은 단순한 파일 수가 아니었습니다. 이미 항소심까지 이어진 음란물유포 사건의 공소 효력이 본건에도 미치는지가 검토됐고, 본건은 최종적으로 불기소, 공소권없음 처분을 받았습니다. 새 혐의가 접수됐다고 항상 새 공소가 필요한 것은 아닙니다 검사가 형사재판을 시작하려면 공소를 제기해야 합니다. 형사소송법은 공소를 검사가 제기하고 수행하도록 정하는 한편, 하나의 범죄사실 일부에 대한 공소 효력이 범죄사실 전부에 미치도록 규정하고 있습니다. 이번 사건에서는 그 ‘하나의 범죄사실’ 범위가 어디까지인지가 중요했습니다. 피의자에게 이미 항소심 계속 중인 음란물유포 사건이 있었기 때문입니다. 101,084개 파일과 별건 공소를 함께 본 이유 본건에서는 피의자가 주거지에서 넷파일에 접속해 음란한 영상물 및 사진 파일 등을 게시한 행위가 문제 됐습니다. 범죄일람표에 기재된 파일은 모두 101,084개였습니다. 그러나 기존에 기소된 사건과 본건이 포괄일죄 관계에 있다면 새로 확인된 부분만 떼어 다시 공소를 제기할 수 있는지부터 검토해야 합니다. 형사소송법은 이미 공소가 제기된 사건에 다시 공소가 제기되는 경우를 공소기각 사유로도 규정하고 있습니다. 혐의 부정보다 절차상 공소권을 먼저 살핀 대응 법률사무소 니케의 음란물유포전문변호사는 본건의 게시 행위를 기존 항소심 사건과 분리해 단정하지 않고, 포괄일죄와 공소제기 효력의 범위를 먼저 살폈습니다. 이 사건의 결과는 일반적인 양형자료를 많이 제출한다고 정해지는 구조가 아니었습니다. 본 법률사무소는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 운영하지만, 사건별로 쟁점을 구분하며 이번에는 공소권 문제가 선행됐습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 기존 공소장과 본건 범죄사실의 관계처럼 처분 이유를 직접 설명할 수 있는 자료를 중심으로 검토합니다. 공소권없음으로 끝난 이유 검찰사건사무규칙은 같은 사건에 관해 이미 공소가 제기된 경우 불기소 주문 중 공소권없음으로 처리하도록 정하고 있습니다. 검찰은 본건과 항소심 계속 중인 별건이 포괄일죄 관계에 있다고 보았고, 앞서 이루어진 공소제기의 효력이 본건까지 미친다고 판단했습니다. 이에 별도의 기소 없이 불기소, 공소권없음 처분으로 사건이 마무리됐습니다. 관련 Q&A Q. 공소권없음은 검사가 선처해 준 것인가요? 이 사례에서는 선처의 정도를 결정한 것이 아니라 이미 제기된 공소와 본건의 관계 때문에 별도의 공소권이 없다고 본 것입니다. Q. 비슷한 행위가 추가로 발견되면 이 사례와 같은 결과가 나오나요? 같은 결과가 자동으로 정해지지는 않습니다. 기존 범죄와 포괄일죄 관계가 인정되는지 등 구체적인 사건 구조를 다시 확인해야 합니다. 형사사건이 둘 이상 연결돼 있다면 개별 사건의 혐의뿐 아니라 이미 형성된 공소의 범위도 함께 검토해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#불기소#공소권없음#포괄일죄#공소효력#형사사건
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 사이트 예약 뒤 조건부 처분 (성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예)
- 1.사이트 예약에서 실제 성교행위까지 이어진 경우2.성매매는 실제 처벌 규정이 있는 행위입니다3.혐의가 인정돼도 처분은 한 가지로 정해지지 않습니다4.검찰이 내린 마지막 처분5.관련 Q&A6.Q. 성매매를 한 번만 해도 처벌 대상이 될 수 있나요?7.Q. 기소유예라면 교육을 받지 않아도 되는 건가요? 인터넷 성매매 사이트에서 상대방을 예약한 뒤 금품을 지급하고 성교행위까지 이루어진 사건입니다. 의뢰인에게는 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌고, 구체적으로 성구매자교육프로그램 이수를 조건으로 한 기소유예로 마무리됐습니다. 사이트 예약에서 실제 성교행위까지 이어진 경우 의뢰인은 인터넷 ‘부산달리기’ 성매매 사이트를 통해 성매매를 예약했습니다. 이후 부산 해운대구의 오피스텔에서 14만원을 지급한 뒤 1회 성교행위를 한 사실이 문제 됐습니다. 성매매처벌법은 금품이나 재산상 이익을 주고받거나 주고받기로 약속한 뒤 성교행위 또는 유사 성교행위를 하는 경우를 성매매로 규정합니다. 이 사건에서는 예약에 그친 것이 아니라 금품 지급과 성교행위까지 이어졌다는 점을 함께 살펴야 했습니다. (law.go.kr) 성매매는 실제 처벌 규정이 있는 행위입니다 성매매처벌법 제21조에 따르면 성매매를 한 사람은 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금·구류 또는 과료의 대상이 될 수 있습니다. 단순히 사이트를 이용했다는 사실만 보는 것이 아니라 실제로 어떤 행위가 있었는지가 중요합니다. (law.go.kr) 이 사건에서는 14만원의 지급과 1회의 성교행위가 구체적으로 확인되는 구조였습니다. 따라서 혐의 성립 여부만 다투기보다 사건 경위와 향후 재범 방지 계획까지 함께 정리하는 대응이 필요했습니다. 혐의가 인정돼도 처분은 한 가지로 정해지지 않습니다 기소유예는 범죄 혐의가 인정되더라도 검사가 여러 사정을 살펴 재판에 넘기지 않는 불기소 처분입니다. 대검찰청도 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 이후의 정황 등을 고려해 기소유예를 결정할 수 있다고 안내하고 있습니다. (spo.go.kr) 법률사무소 니케의 성매매전문변호사는 성매매 사실관계와 조사에서 설명할 내용을 나눠 정리하고, 공인자료를 바탕으로 자체 운영하는 재범위험성평가프로그램과 재범 방지 노력의 정리 방향을 함께 검토했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 서명을 모으는 방식보다 사건 자체의 경위와 다시 같은 문제가 발생할 위험을 어떻게 낮출 것인지 설명할 수 있는 자료에 초점을 맞춥니다. 검찰이 내린 마지막 처분 검찰은 의뢰인에게 최종적으로 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 그 조건은 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예였습니다. 즉, 무혐의로 판단된 사건은 아니지만 공소가 제기되어 형사재판으로 이어지는 대신 교육 이수를 조건으로 불기소 처분이 내려진 것입니다. 같은 횟수나 같은 금액의 사건이라고 해서 같은 결과가 정해지는 것은 아니며, 개별 사건의 경위와 처분 단계에서 검토되는 사정이 달라질 수 있습니다. 관련 Q&A Q. 성매매를 한 번만 해도 처벌 대상이 될 수 있나요? 네. 성매매처벌법 제21조는 횟수가 여러 번이어야 처벌된다고 정하고 있지 않습니다. 이 사건 역시 1회의 성교행위가 문제 됐습니다. Q. 기소유예라면 교육을 받지 않아도 되는 건가요? 이번 처분은 일반적인 기소유예가 아니라 교육 이수가 조건으로 붙은 처분이므로, 안내받은 성구매자교육프로그램을 이수하는 것이 중요합니다. 성매매 사건에서는 실제 행위가 어디까지 진행됐는지와 함께 사건 종결 단계에서 설명할 수 있는 사정을 구분해 준비할 필요가 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매#성매매기소유예#성구매#교육조건부기소유예#성구매자교육#성매매처벌법
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 불법촬영물 게시까지 함께 문제 된 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.직접 촬영하지 않았어도 카메라등이용촬영 관련 혐의가 문제 될 수 있나요?2.사이트에 사진을 공개해 둔 것도 별도로 볼 수 있나요?3.음란물 게시와 불법촬영물 게시는 어떻게 나눠 봐야 하나요?4.수사는 어떻게 끝났나요? 음란물 게시판 운영에 더해 피해자의 의사에 반하여 촬영된 사진을 사이트에 게시하도록 한 부분까지 함께 수사된 사건입니다. 두 종류의 게시물을 하나의 문제로만 보지 않고 각각의 법적 성격과 운영자의 관여 범위를 살펴야 했으며, 사건은 불기소인 기소유예(교육이수조건부)로 마무리됐습니다. 직접 촬영하지 않았어도 카메라등이용촬영 관련 혐의가 문제 될 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 현재 성폭력처벌법 제14조 제2항은 일정한 촬영물 또는 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영하는 행위를 별도로 처벌하고 있습니다. 즉 촬영 행위와 이후 촬영물을 유통하거나 공개하는 행위는 구분됩니다. 판례 법리를 정리한 형법 자료에서도 촬영물을 반포·판매·임대하거나 공연히 전시한 사람이 반드시 직접 촬영한 사람과 같을 필요는 없다고 설명합니다. 사이트에 사진을 공개해 둔 것도 별도로 볼 수 있나요? 촬영물을 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태에 두는 경우에는 공공연한 전시 여부가 문제 될 수 있습니다. 실제로 몇 명이 사진을 봤는지만 따지는 것이 아니라, 다수가 접근할 수 있는 상태로 놓였는지도 검토 대상이 됩니다. 이 사건에서는 피해자의 의사에 반해 촬영된 사진을 회원들이 게시하도록 했다는 사실이 문제 됐습니다. 피의자들이 직접 촬영했다는 내용과는 구분해야 하는 부분입니다. 음란물 게시와 불법촬영물 게시는 어떻게 나눠 봐야 하나요? 일반적인 음란물의 공개 문제와 피해자의 신체가 의사에 반해 촬영된 사진의 공개 문제는 적용되는 법적 쟁점이 다를 수 있습니다. 사이트의 같은 게시판에서 다뤄졌다고 하더라도 어떤 유형의 자료가 어떤 방식으로 게시됐는지 구분할 필요가 있습니다. 법률사무소 니케의 음란물유포전문변호사는 일반 음란물 게시와 피해자의 의사에 반해 촬영된 사진의 게시를 나누고, 그 과정에서 피의자들이 맡은 게시판 관리 역할을 각각 정리했습니다. 본 법률사무소는 온라인 사건에서 게시물의 성격과 게시 경로를 디지털 증거 해석 관점으로 구분하며, 선처와 재범 방지가 함께 문제 되는 경우 공인자료를 바탕으로 자체 재범위험성평가프로그램을 운영합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 수사는 어떻게 끝났나요? 검찰은 사건을 불기소 처분했습니다. 최종적인 세부 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 피의자 한 명은 초범이었고 다른 한 명은 오래전 음화판매와 관련한 동종 전력이 1회 있었습니다. 현재 범행의 형태가 게시판 관리였다는 점과 경제적 이익이 크지 않았다는 사정도 함께 존재했으며, 이러한 사정들이 처분 과정에서 검토될 여지가 있었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#불법촬영물#카메라등이용촬영#기소유예#교육이수조건부#성폭력처벌법
