NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 11038개의 게시물이 있습니다.
-
- 허위영상물 페이스 스왑 양형에서 피해 확산 정도가 중요한 이유
- 페이스 스왑 허위영상물 사건에서 형량은 ‘합성했다’는 사실 하나만으로 정해지지 않습니다. 피해자를 식별할 수 있는 정도, 누구에게 얼마나 퍼졌는지, 가까운 주변 사람들에게 전달됐는지와 같은 피해의 실제 크기가 양형에서 검토될 수 있습니다. 현재 시행 중인 디지털 성범죄 양형기준도 피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우를 가중요소로 제시하고 있습니다. 1.2026년 디지털 성범죄 양형기준2.피해가 심각하다고 평가되는 사정3.형량 검토와 피해 회복의 관계4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.피해자가 처벌을 원하지 않으면 사건이 끝나나요?7.온라인에 올렸지만 아무도 보지 않았다면 피해가 없는 건가요? 2026년 디지털 성범죄 양형기준 대법원 양형위원회가 공개한 디지털 성범죄 양형기준은 2026년 3월 30일 수정돼 2026년 7월 1일부터 시행 중입니다. 허위영상물 등의 반포 등 범죄에서 피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우를 특별가중인자로 두고 있습니다. 양형에서 확인할 사정검토 방향식별 가능성영상 속 인물이 누구인지 확인 가능한지내용성적 수치심을 크게 유발하는 형태인지유포 범위불특정 다수에게 확산됐는지주변 전파가족·교육시설·직장 등 가까운 관계에 전달됐는지반복성상당 기간 반복된 범행인지 피해가 심각하다고 평가되는 사정 양형위원회는 피해자의 인적 동일성을 확인할 수 있고 강한 성적 수치심을 일으킬 내용이 편집·합성·가공된 경우, 또는 그러한 결과물이 피해자와 밀접한 관계에 있는 주변 사람이나 불특정 다수에게 퍼진 경우 등을 가중요소의 예로 들고 있습니다. 따라서 파일 개수뿐 아니라 어디까지 확산됐는지가 중요합니다. 한 번의 게시가 재유포를 통해 넓게 퍼졌는지, 피의자가 직접 어느 범위까지 전달했는지도 구별해 볼 필요가 있습니다. 형량 검토와 피해 회복의 관계 합의나 처벌불원은 범죄 자체를 없애는 수단이 아닙니다. 성립된 혐의가 합의만으로 무혐의가 되는 것도 아닙니다. 다만 피해 회복 노력이나 처벌불원 등은 양형 과정에서 참작될 수 있는 요소입니다. 피해자에게 직접 연락해 합의를 요구하면 오히려 압박이나 추가 피해로 받아들여질 수 있으므로 직접 접촉은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유포 범위와 재전송 경로를 자료로 확인해 피의자가 실제로 야기한 피해 범위와 이후 확대된 부분을 구분하여 검토합니다. 경찰조사 단계에서 혐의를 다투는 사건은 성립 여부부터 확인하고, 혐의가 인정될 가능성이 있다면 피해 확산 규모와 양형자료를 분리해 준비합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 처벌을 원하지 않으면 사건이 끝나나요? 그렇지 않습니다. 처벌불원은 양형에서 고려될 수 있지만 그것만으로 허위영상물죄가 소멸한다고 설명할 수는 없습니다. Q.온라인에 올렸지만 아무도 보지 않았다면 피해가 없는 건가요? 실제 조회 여부만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. 게시 상태와 전파 가능성, 이후 확산 여부를 함께 봐야 합니다. #페이스스왑양형#허위영상물#딥페이크유포#양형기준#성범죄처벌#디지털성범죄
-
- 블랙아웃 준강간 혐의에서 객관자료의 증거가치는 무엇으로 가려지나요?
- 블랙아웃 준강간 사건에서는 CCTV, 전자기록, 결제나 이동 흔적 등이 진술을 보완하는 자료가 될 수 있습니다. 하지만 객관자료라는 이유만으로 모두 같은 증거가치를 갖는 것은 아닙니다. 자료가 적법하게 수집됐는지, 원본이 맞는지, 어떤 시점과 사실을 보여주는지를 나누어 살펴야 합니다. 일부 기록을 확대해 사건 전체를 설명하는 방식은 주의가 필요합니다. 1.형사절차에서는 수집 방법도 문제됩니다2.유리한 기록만 골라서 제출하는 방식은 위험할 수 있습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.객관자료가 피해자 진술과 다르면 어느 쪽이 우선하나요?7.휴대전화 내용을 일부 삭제한 뒤 복구하면 괜찮나요? 형사절차에서는 수집 방법도 문제됩니다 현행 형사소송법 제308조의2는 적법한 절차에 따르지 않고 수집한 증거는 증거로 사용할 수 없다고 규정합니다. 따라서 사건에 도움이 될 것 같다는 이유로 타인의 계정이나 기기에 임의로 접근해 자료를 확보하는 방식은 피해야 합니다. 적법하게 확보된 자료라고 해도 내용 해석은 다시 필요합니다. 자료주된 확인 포인트주의할 해석CCTV시간·움직임·동선내면의 동의를 직접 단정하지 않기대화기록표현·시간·전체 흐름일부 문장만 떼지 않기결제내역시간·장소결제가 정상 판단능력을 모두 뜻한다고 보지 않기통화자료연락 시각·빈도통화 내용이 없으면 의미 확대하지 않기위치정보이동 구간위치만으로 행동 목적 단정하지 않기 유리한 기록만 골라서 제출하는 방식은 위험할 수 있습니다 한 기록의 앞뒤 맥락을 제외하면 처음에는 유리해 보이더라도 수사기관이 전체 자료를 확보한 뒤 설명이 달라질 수 있습니다. 첫 조사 전에 불리해 보이는 자료까지 포함해 사건 흐름을 확인하는 것이 필요합니다. 자료를 삭제하거나 수정해서는 안 됩니다. 디지털포렌식이 이뤄지는 경우 삭제 또는 변경 흔적 자체가 다른 쟁점을 만들 수 있기 때문입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 자료가 존재하는지보다 누가 생성했는지, 언제 생성됐는지, 원본인지, 어느 사실을 보여주는지, 다른 자료와 일치하는지를 순서대로 점검합니다. 준강간 블랙아웃 사건에서는 특히 자료가 피해자의 당시 기능 상태를 보여주는 것인지, 피의자의 인식을 보여주는 것인지 구별하는 것이 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 객관자료가 중심인 준강간 사건에서 기록의 생성 시점과 전체 흐름을 검토하고 각 자료가 심신상실·항거불능 또는 피의자의 인식 중 무엇을 뒷받침하는지 구분합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서 필요한 경우 디지털 자료의 원본성과 포렌식 결과를 분석합니다. 관련 Q&A Q.객관자료가 피해자 진술과 다르면 어느 쪽이 우선하나요? 법이 일률적인 우선순위를 정하고 있지는 않습니다. 자료의 신뢰성, 생성 시점, 진술의 구체성 등을 함께 평가합니다. Q.휴대전화 내용을 일부 삭제한 뒤 복구하면 괜찮나요? 자료를 삭제하거나 수사에 대비해 기기를 초기화하는 행동은 해서는 안 됩니다. 현재 상태를 보존하고 적법한 방법으로 필요한 자료를 검토해야 합니다. #준강간#블랙아웃#객관증거#디지털포렌식#증거분석#성범죄전문변호사
-
- 초범 강제추행 사건의 합의금이 집행유예 여부를 결정하나요?
- 초범이라는 사실과 피해자와의 합의는 집행유예 판단에서 검토될 수 있는 사정이지만, 두 요소만으로 집행유예가 정해지는 것은 아닙니다. 선고형의 수준과 범행 내용, 피해 정도, 범행 후 정황, 전과 관계 등을 함께 봐야 합니다. 따라서 ‘초범이면 합의금 얼마를 내야 집행유예가 가능한가’라는 방식으로 계산하기는 어렵습니다. 1.형법은 집행유예 자체의 요건을 따로 두고 있습니다2.초범이라도 사건 내용을 먼저 봐야 합니다3.합의자료는 다른 양형자료와 일관되어야 합니다4.관련 Q&A5.초범이면 강제추행 합의가 없어도 집행유예가 가능한가요?6.피해자와 합의하면 실형 가능성은 없어지나요? 형법은 집행유예 자체의 요건을 따로 두고 있습니다 2026년 9월 30일 현재 형법 제62조는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금을 선고할 경우 형법 제51조의 사항을 참작해 정상에 참작할 만한 사유가 있으면 일정 기간 형의 집행을 유예할 수 있도록 정하고 있습니다. 일정한 전과와 재범 시기에 관한 제한도 존재합니다. 질문검토 내용초범인가전과관계의 한 요소피해자와 합의했나피해 회복·피해자 의사와 연결어떤 범행인가접촉 방식과 범행 경위피해 정도는 어떤가범행의 결과에 관한 요소선고형은 어느 범위인가집행유예 법적 요건과 연결 따라서 합의금을 많이 지급했다고 집행유예 요건이 자동으로 충족되는 것은 아닙니다. 초범이라도 사건 내용을 먼저 봐야 합니다 강제추행이라는 같은 죄명 안에서도 접촉 방식, 지속 시간, 반복 여부, 피해자와의 관계가 다릅니다. 범행 이후 피해자에게 추가 연락을 반복했는지도 사건 후 정황에서 확인될 수 있습니다. 반대로 혐의 자체를 다툴 객관자료가 있는 사건이라면 집행유예를 먼저 목표로 잡는 것이 적절하지 않을 수도 있습니다. 무혐의나 불송치 가능성을 검토할 수 있는데 처음부터 유죄를 전제로 한 양형자료만 준비할 필요는 없기 때문입니다. 합의자료는 다른 양형자료와 일관되어야 합니다 피해 회복을 했다면 합의서와 송금 자료, 처벌에 관한 피해자의 의사가 실제 내용과 맞게 제출되어야 합니다. 사실과 다른 사정을 보태거나 피해자의 의사를 확대해서 표현해서는 안 됩니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 초범 여부와 합의만 따로 보지 않고 경찰조사 진술, 피해자 진술, 객관자료를 먼저 분석한 뒤 무혐의·불송치 가능성과 양형 대응을 순서대로 검토합니다. 사건을 인정하는 경우에는 피해 회복 노력과 재범 방지 자료 등을 현재의 진술에 맞춰 구성합니다. 혐의를 다투는 사건에서는 반성 취지의 자료가 주된 주장과 충돌하지 않는지도 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.초범이면 강제추행 합의가 없어도 집행유예가 가능한가요? 구체적인 사건을 보지 않고 가능 여부를 단정하기 어렵습니다. 초범은 고려될 수 있는 사정 중 하나일 뿐이고 범행 내용과 피해 정도, 다른 양형인자를 함께 봐야 합니다. Q.피해자와 합의하면 실형 가능성은 없어지나요? 그렇지 않습니다. 합의는 피해 회복과 관련된 요소가 될 수 있지만 범행이 중하거나 다른 불리한 사정이 있다면 그 역시 고려됩니다. 특정 합의금이나 합의서 하나로 형을 보장할 수는 없습니다. 초범 강제추행 사건에서도 먼저 혐의 성립과 증거를 확인해야 합니다. 유죄가 전제되는 단계에서야 합의와 집행유예의 관계를 보다 구체적으로 검토할 수 있습니다. #강제추행초범#강제추행합의금#강제추행집행유예#성범죄양형#경찰조사준비#피해회복
-
- 강제추행죄 합의를 서두르다 직접 연락하면 왜 위험할 수 있나요?
- 강제추행 사건에서 합의가 필요하더라도 피해자에게 반복적으로 직접 연락하는 방식은 피해야 합니다. 피해자가 거부 의사를 밝혔는데도 전화와 문자, SNS, 지인 연락을 이어가면 합의 노력과 별개로 2차 피해가 발생했다는 평가를 받을 수 있기 때문입니다. 합의금 액수보다 연락 과정이 사건에 어떤 기록을 남기는지 먼저 생각할 필요가 있습니다. 1.합의하려고 연락하는 것도 2차 피해가 될 수 있나요?2.사건 직후 사과 문자를 보내는 것은 괜찮나요?3.피해자가 합의 제안에 답을 하지 않으면 다시 연락해도 되나요?4.합의보다 경찰조사를 먼저 준비해야 하는 경우도 있나요? Q.합의하려고 연락하는 것도 2차 피해가 될 수 있나요? 가능합니다. 대법원 양형위원회의 현행 성범죄 양형기준은 일반가중인자 중 하나로 2차 피해 야기를 제시하며, 합의를 시도하는 과정에서 피해자를 지속적으로 괴롭히거나 합의 거절에 따른 불이익을 암시하는 등 부당한 압력을 가하는 경우를 그 예로 설명합니다. 연락 방식검토할 위험한 번의 공식적인 의사 전달내용과 전달 경로 확인 필요답이 없는데 반복 연락피해자에게 압박으로 느껴질 수 있음직장·가족에게 대신 연락사생활 침해와 추가 피해 우려합의하지 않으면 불이익이 있다고 말함부당한 압박으로 평가될 위험SNS를 여러 계정으로 접촉접촉 거부를 우회했다는 문제가 생길 수 있음 합의하려는 목적이 있었다는 사정만으로 모든 연락 방식이 정당화되지는 않습니다. Q.사건 직후 사과 문자를 보내는 것은 괜찮나요? 사건마다 다릅니다. 이미 보낸 문자가 있다면 삭제하거나 수정하려 하지 말고 그대로 보존한 상태에서 전체 대화 흐름을 검토하는 것이 필요합니다. 사과의 표현이 어떤 사실을 인정하는 취지인지, 당시 상대방의 답변은 무엇인지에 따라 경찰조사에서 의미가 달라질 수 있기 때문입니다. 신체 접촉 사실을 부인하는 사건인데 구체적인 범행을 인정하는 내용의 문자를 새로 보내면 본인의 형사상 입장과 충돌할 수 있습니다. 반대로 명백한 사실을 무조건 부인하기 위해 기존 메시지를 없애는 행동도 해서는 안 됩니다. Q.피해자가 합의 제안에 답을 하지 않으면 다시 연락해도 되나요? 상대방이 답하지 않는다고 연락 횟수를 늘리는 방식은 신중해야 합니다. 특히 수사기관을 통해 접촉을 원하지 않는다는 의사를 전달받았다면 이를 존중할 필요가 있습니다. 피해자의 지인, 회사 동료, 가족을 찾아 우회적으로 설득하는 방법도 권하지 않습니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 이미 이루어진 연락의 내용과 횟수를 확인한 뒤 추가 접촉을 최소화하면서 합의 의사를 전달할 수 있는 절차가 있는지 검토합니다. Q.합의보다 경찰조사를 먼저 준비해야 하는 경우도 있나요? 그렇습니다. 강제추행의 접촉 경위나 고의를 다투는 사건이라면 합의금 협상보다 객관자료 확인이 먼저일 수 있습니다. CCTV, 통화기록, 대화 시퀀스, 결제내역과 이동 동선을 묶어 피해자 진술과 맞는 부분과 다른 부분을 나누어야 합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 수 있는 사건을 양형 사건처럼 다루면 불필요한 혼선이 생깁니다. 혐의를 인정하는지부터 정리한 뒤 합의 필요성을 판단하는 편이 좋습니다. 강제추행 사건에서 합의는 상대방을 설득하는 경쟁이 아닙니다. 합의를 원할수록 피해자의 접촉 의사를 존중하고 형사상 입장과 맞는 방법을 선택해야 합니다. #강제추행합의#강제추행죄합의금#성범죄2차피해#피해자연락주의#경찰조사준비#성범죄대응
-
- 준강간 혐의가 인정되면 블랙아웃 사건의 신상정보등록도 검토되나요?
- 준강간 사건은 혐의 성립 여부뿐 아니라 유죄판결이 확정된 이후의 부수적인 법적 효과도 확인해야 합니다. 특히 신상정보등록과 공개·고지는 서로 다른 제도이므로 같은 의미로 설명하면 안 됩니다. 블랙아웃 사건이라고 해서 별도의 등록기준이 적용되는 것은 아니며, 어떤 범죄로 유죄판결이 확정됐는지가 기준이 됩니다. 따라서 초기 수사 단계에서도 구성요건을 정확히 다투는 것이 중요합니다. 1.신상정보등록은 유죄 확정과 연결되는 제도입니다2.블랙아웃 여부가 등록 여부를 직접 결정하지는 않습니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.관련 Q&A5.준강간으로 조사를 받기만 해도 신상정보가 등록되나요?6.신상정보등록과 공개는 같은 제도인가요? 신상정보등록은 유죄 확정과 연결되는 제도입니다 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조는 일정한 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령 등이 확정된 자를 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 법원은 등록대상 성범죄에 대해 유죄판결 등을 선고할 경우 등록대상자라는 사실과 신상정보 제출 의무를 알리도록 하고 있습니다. 다만 신상정보등록과 신상정보 공개·고지는 같은 절차가 아닙니다. 등록대상자가 된다는 이유만으로 정보가 일반에 공개된다고 단정하면 안 됩니다. 구분확인할 내용혐의 단계준강간 구성요건이 인정되는지재판 단계유죄·무죄 및 적용 죄명등록 문제등록대상 성범죄에 해당하는지공개·고지 문제별도의 법정 요건과 명령 여부제출 의무등록 확정 후 관련 의무 확인 블랙아웃 여부가 등록 여부를 직접 결정하지는 않습니다 블랙아웃은 준강간의 심신상실·항거불능 여부를 판단하는 사실관계입니다. 신상정보등록은 그 판단 결과 유죄가 확정된 뒤 법률상 등록대상인지 보는 문제입니다. 따라서 수사 초기에는 먼 장래의 처분만 걱정하기보다 준강간 자체의 구성요건부터 검토해야 합니다. 상대방이 실제로 심신상실·항거불능 상태였는지, 피의자가 이를 인식하고 이용했는지를 자료와 진술로 확인하는 것이 먼저입니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 블랙아웃 준강간 사건에서 혐의 성립 여부를 우선 검토하면서 신상정보등록과 공개·고지를 별개의 법적 효과로 구분해 안내합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인합니다. 수사 초기 쟁점을 제대로 정리하지 않은 채 부수처분만 걱정하면 정작 구성요건에 대한 대응이 늦어질 수 있습니다. 관련 Q&A Q.준강간으로 조사를 받기만 해도 신상정보가 등록되나요? 수사를 받는다는 사실만으로 신상정보등록대상자가 되는 것은 아닙니다. 법률이 정한 등록대상 성범죄의 유죄판결 등이 확정되는지가 중요합니다. Q.신상정보등록과 공개는 같은 제도인가요? 아닙니다. 등록과 공개·고지는 구분해 검토해야 하며, 등록됐다는 이유만으로 자동으로 일반에 공개된다고 설명해서는 안 됩니다. #준강간#블랙아웃준강간#신상정보등록#성범죄수사#경찰조사#형사전문변호사
