NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4263개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 직권남용가혹행위까지 함께 조사된 사례 (기소유예)
- 1.분대장이라는 지위가 중요한 이유2.약 12일 동안 말을 하지 못하게 했다는 내용도 별도 쟁점이었습니다3.처분 자료도 혐의별 사실과 분리해서 봐야 합니다4.최종 처분은 불기소, 구체적으로는 기소유예였습니다5.관련 Q&A6.Q. 분대장이 분대원에게 한 장난도 가혹행위가 될 수 있나요?7.Q. 피해자와 합의하면 가혹행위 혐의도 없어지나요? 분대장과 분대원의 관계에서 발생한 여러 생활관 행동이 군인등강제추행과 직권남용가혹행위 등으로 함께 문제 됐습니다. 피해자에게 잠을 자지 못하게 하거나 일정 기간 말을 하지 못하게 했다는 내용까지 포함됐지만, 검찰은 최종적으로 불기소 처분을 했고 그 유형은 기소유예였습니다. 분대장이라는 지위가 중요한 이유 직권남용가혹행위는 단순히 상대방이 불편함을 느꼈다는 이유만으로 판단되는 범죄가 아닙니다. 군형법 제62조 제1항은 직권을 남용해 학대 또는 가혹한 행위를 한 경우를 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이 사건에서는 분대장과 분대원 관계가 확인됐습니다. 때문에 이어플러그를 콧구멍에 끼우고 과자를 입에 넣은 행동, 반복적으로 말을 걸거나 다른 생활관 인원을 통해 깨워 약 1시간 50분 동안 잠을 자지 못하게 했다는 내용이 단순한 개인 간 장난인지, 군 조직 내 지위를 이용한 행위인지 구분해 볼 필요가 있었습니다. 약 12일 동안 말을 하지 못하게 했다는 내용도 별도 쟁점이었습니다 다른 피해자에게 말을 하지 말라고 하고, 같은 생활관 병사들에게도 피해자에게 말을 걸면 함께 혼날 것이라는 취지로 말한 내용이 문제 됐습니다. 기록상 이러한 상태가 약 12일간 이어졌다고 제시된 만큼 한 번의 행동과 반복·지속된 행동을 동일하게 평가할 수는 없습니다. 문제 된 혐의사건에서 따로 확인할 부분군인등강제추행신체에 대한 유형력과 추행행위의 성격직권남용가혹행위분대장 지위, 직권 사용 여부, 행위의 지속성과 방식폭행각 행위별 유형력 행사 여부상관모욕상관을 대상으로 한 표현과 당시 전달 방식 죄명이 많아질수록 모든 사실을 한 문단으로 묶기보다 각각 어떤 구성요건과 연결되는지를 나눠 보는 작업이 필요합니다. 처분 자료도 혐의별 사실과 분리해서 봐야 합니다 이 사건에서는 초범이라는 사정이 확인됐고, 사회초년생이라는 점과 피해자와의 합의도 존재했습니다. 다만 초범이라는 사정 하나만으로 기소유예가 정해지는 것은 아니며, 합의 역시 피해 회복을 보여주는 요소가 될 수 있을 뿐 그 자체가 사건을 종결시키는 조건은 아닙니다. 법률사무소 니케의 군인등강제추행변호사는 이런 복합 군형사사건에서 범행별 사실관계와 처분에 참고될 수 있는 사정을 서로 섞지 않고 검토하는 방식으로 사건을 살펴봅니다. 재범 방지와 관련된 설명이 필요한 경우에는 재범위험성평가프로그램, 양형자료처럼 객관화할 수 있는 자료를 중심으로 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 최종 처분은 불기소, 구체적으로는 기소유예였습니다 검찰은 사건을 법원에 기소하지 않고 불기소로 종결했습니다. 불기소의 세부 유형은 기소유예였습니다. 여러 행위가 반복적으로 적시됐고 혐의도 네 가지에 이르렀다는 점에서 단순히 죄명 수만 보고 결과를 예상하기는 어렵습니다. 이 사건에서 확인된 초범 여부, 사회초년생이라는 사정, 합의 사실 등은 처분 단계에서 함께 검토될 수 있는 요소였지만 다른 사건에서도 같은 결과가 보장되는 것은 아닙니다. 관련 Q&A Q. 분대장이 분대원에게 한 장난도 가혹행위가 될 수 있나요? 행위의 명칭보다 실제로 직권을 이용했는지, 어떤 방식과 기간으로 정신적·육체적 고통을 줬는지를 살펴야 합니다. Q. 피해자와 합의하면 가혹행위 혐의도 없어지나요? 합의와 혐의 성립 여부는 별개의 문제입니다. 합의는 피해 회복과 처분 필요성을 판단할 때 참고될 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#직권남용가혹행위#군형법제62조#군대생활관#기소유예#군형사변호사#군인형사사건
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 생활관 폭행과 상관모욕이 함께 문제 된 사건 (기소유예)
- 1.폭행은 장난이라는 표현보다 실제 행동을 봅니다2.군사기지에서 발생한 폭행은 합의의 의미도 달리 볼 수 있습니다3.상관에 대한 표현은 별도의 군형법 문제가 됩니다4.재판에 넘기지 않는 처분으로 종결됐습니다5.관련 Q&A6.Q. 부대에서 피해자와 합의하면 폭행은 끝나는 건가요?7.Q. 중대장에게 직접 말하지 않은 욕설도 상관모욕이 문제 될 수 있나요? 생활관과 풋살장에서 여러 차례의 유형력 행사가 문제 되고, 같은 시기 중대장을 대상으로 한 욕설까지 상관모욕 혐의로 조사된 사건입니다. 군인등강제추행과 직권남용가혹행위까지 함께 검토됐으나 검찰은 공소를 제기하지 않는 불기소 처분을 했고, 구체적으로 기소유예로 마무리했습니다. 폭행은 장난이라는 표현보다 실제 행동을 봅니다 사건 기록에는 손가락으로 피해자의 이마를 세 차례 튕긴 행동, 다른 피해자의 성기 부위에 베개를 던진 행동이 포함됐습니다. 풋살장에서는 피해자의 몸을 부딪쳐 넘어뜨리고, 경기에 필요한 행동과 별개로 공을 차 허벅지와 복부에 세 차례 맞힌 뒤 축구화를 신은 발등으로 정강이를 걷어찼다는 내용도 문제 됐습니다. 폭행죄에서 중요한 것은 상대방 신체에 대한 유형력 행사 여부입니다. 행위가 가볍다고 주장하는 것과 법적으로 폭행에 해당하지 않는다는 것은 같은 의미가 아니므로 각 행동을 개별적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 군사기지에서 발생한 폭행은 합의의 의미도 달리 볼 수 있습니다 군형법에는 군사기지에서 군인 등이 다른 군인 등을 폭행한 경우 형법상 반의사불벌 규정을 적용하지 않도록 하는 특례가 있습니다. 따라서 해당 장소가 법에서 정한 군사기지에 해당하는 사건이라면 피해자와 합의했다는 이유만으로 폭행 부분이 자동으로 종결되는 구조는 아닙니다. 이 사건에 합의 사실이 있었다는 점은 확인되지만, 그 의미는 혐의 성립 자체와 처분 필요성을 나눠 살펴야 합니다. 특히 성범죄 혐의가 함께 있는 사건에서도 합의는 피해 회복 노력으로 고려될 수 있을 뿐 혐의를 없애는 조건으로 볼 수 없습니다. 상관에 대한 표현은 별도의 군형법 문제가 됩니다 생활관에서 동료 일병 3명이 함께 있는 가운데 중대장을 대상으로 욕설한 내용은 상관모욕 혐의로 문제 됐습니다. 군형법 제64조는 상관 면전에서의 모욕과 공연한 방법에 의한 상관모욕을 별도로 규정하고 있습니다. 따라서 단순한 일반 모욕 사건과 똑같이 보기보다 표현의 상대방이 누구인지, 어떤 방식으로 전달됐는지, 당시 상황이 어떠했는지를 따로 검토해야 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 폭행과 상관모욕처럼 서로 보호하려는 법익이 다른 혐의가 함께 있을 때 각각의 성립요건과 처분 요소를 구분해 확인합니다. 초범, 사회초년생이라는 사정과 합의 사실은 처분 단계에서 검토될 수 있습니다. 재범 위험성과 향후 재범 방지 노력을 설명할 필요가 있는 사건에서는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램 등 평가자료 활용 가능성을 검토할 수 있으며, 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재판에 넘기지 않는 처분으로 종결됐습니다 최종적으로 검찰은 불기소 처분을 했습니다. 세부 처분은 기소유예였습니다. 기소유예는 범죄 혐의가 문제 되지 않았다는 뜻이 아니라, 검사가 여러 사정을 살핀 뒤 이번 사건을 재판에 넘기지 않기로 한 처분입니다. 따라서 폭행 횟수나 합의 여부 중 하나만 떼어 내 같은 결과를 예상하기보다는 사건 전체를 함께 보아야 합니다. 관련 Q&A Q. 부대에서 피해자와 합의하면 폭행은 끝나는 건가요? 그렇지 않을 수 있습니다. 군사기지에서 군인 사이에 발생한 폭행에는 일반 폭행죄와 다른 특례가 적용될 수 있으므로 장소와 신분을 함께 확인해야 합니다. Q. 중대장에게 직접 말하지 않은 욕설도 상관모욕이 문제 될 수 있나요? 표현이 전달된 방식과 당시 상황에 따라 검토가 달라질 수 있습니다. 상관 면전 모욕과 공연한 방법에 의한 모욕은 군형법상 구분돼 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#군인폭행#상관모욕#군형법#기소유예#군사기지폭행#군형사사건
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 혐의없음 증거불충분은 무슨 뜻일까? (혐의없음(증거불충분))
- 1.불기소와 혐의없음은 어떻게 연결되나요?2.무엇이 증거 문제로 이어졌나3.증거가 부족하다는 판단의 의미4.관련 Q&A5.혐의없음(증거불충분)은 무죄와 같은 말인가요?6.불기소가 나오면 결과는 어떻게 표현해야 하나요? 혐의없음(증거불충분)은 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 확보되지 않았다는 의미입니다. 이 사건에서는 지하철 안에서 피해자의 허리와 엉덩이를 만졌다는 의혹이 있었지만 피해자의 특정 방식, 피의자 진술, 영상과 승차 상황이 함께 검토된 끝에 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 불기소와 혐의없음은 어떻게 연결되나요? 검사는 수사 결과 사건을 재판에 넘기지 않을 때 불기소 결정을 할 수 있습니다. 검찰사건사무규칙 제115조는 불기소의 한 유형인 혐의없음(증거불충분)을 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우라고 정하고 있습니다. 따라서 이 사건의 최종 결과는 단순히 ‘불기소’ 한 단어로 끝나는 것이 아닙니다. 불기소 처분이 내려졌고, 그 구체적인 이유가 혐의없음(증거불충분)이었다는 점까지 함께 봐야 합니다. 무엇이 증거 문제로 이어졌나 피해자는 문제된 접촉을 한 사람을 직접 목격하지 못한 상태였습니다. 진술조서에서도 피의자를 행위자로 보는 과정에 추정이 포함돼 있었습니다. 피의자는 승차 중 몸이 스칠 가능성은 있었더라도 피해자의 신체를 손으로 만진 적은 없다고 부인했습니다. 영상에서도 팔짱을 끼거나 피해자와 거리를 두고 있는 모습이 확인됐습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 혐의없음이 쟁점이 되는 사건에서 단순한 부인만 반복하기보다 피해자 진술이 행위자를 직접 특정하는지, 객관영상이 주장된 접촉을 보강하는지, 다른 설명 가능성이 남아 있는지를 각각 확인합니다. 증거가 부족하다는 판단의 의미 범죄사실의 인정에는 합리적인 의심이 없는 정도의 증명이 필요하다는 것이 형사소송법 제307조의 원칙입니다. 이 사건에서는 여러 승객이 탑승하며 서로 밀리는 상황에서 실수로 손을 짚는 과정이 발생했을 가능성도 검토될 수 있었습니다. 이러한 가능성 하나만으로 처분이 결정됐다고 볼 수는 없지만, 피해자 진술과 영상이 혐의를 충분히 보강하지 못하는 상황에서는 함께 살펴볼 수 있는 요소입니다. 관련 Q&A 혐의없음(증거불충분)은 무죄와 같은 말인가요? 무죄는 기소된 사건에 대해 법원이 내리는 재판 결과입니다. 혐의없음(증거불충분)은 검찰이 충분한 증거가 없다고 보아 불기소하는 처분이므로 절차가 다릅니다. 불기소가 나오면 결과는 어떻게 표현해야 하나요? 이 사건처럼 세부 처분이 확인된다면 ‘불기소, 혐의없음(증거불충분)’을 함께 설명하는 것이 정확합니다. 결과의 명칭을 정확히 이해하면 같은 성범죄 사건에서도 불송치, 불기소, 무죄가 서로 어떤 단계에서 나오는지 구분하기 쉬워집니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#불기소#혐의없음#증거불충분#성범죄수사#지하철추행
-
- [형사] [성공사례] 대마, 6회 매수와 15회 흡연이 문제 된 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.여러 행위를 하나로 뭉뚱그려 볼 수 없었던 사건2.대마 매수와 흡연은 각각 확인 대상이 됩니다3.객관적인 흐름과 재범 가능성을 함께 정리4.재판으로 넘어가지 않고 종결된 사건5.관련 Q&A6.Q. 여러 차례 대마를 샀다면 초범 의미가 없어지나요?7.Q. 매수만 하고 흡연하지 않은 경우와 차이가 있나요? 대마를 한 차례 사용한 사건이 아니라 여러 차례 매수와 흡연이 이어진 사안이었습니다. 의뢰인은 총 6회에 걸쳐 대마 7그램을 매수하고 15회 흡연한 혐의를 받았지만, 검찰 단계에서 불기소처분인 기소유예(교육이수조건부)로 종결됐습니다. 여러 행위를 하나로 뭉뚱그려 볼 수 없었던 사건 확인된 내용은 다음과 같이 나뉘었습니다. 구분확인된 내용초기 매수18만원씩 4차례 입금, 대마 4그램추가 매수18만원 입금 후 1그램, 32만원 입금 후 2그램전체 매수총 6회, 대마 7그램흡연일반 담배 안에 넣는 방식으로 총 15회, 7그램 매수 과정에서는 위커를 이용해 연락했고, 돈을 무통장 입금한 뒤 주택가 에어컨 실외기 밑에서 대마를 찾아오는 방식이 사용됐습니다. 반복성이 드러나는 만큼 단순히 한 번의 호기심으로 끝난 사건이라고 정리하기는 어려웠습니다. 대마 매수와 흡연은 각각 확인 대상이 됩니다 마약류 관리에 관한 법률은 허용된 경우를 제외한 대마의 매수와 흡연을 금지하고 있습니다. 따라서 수사에서는 대마를 어떻게 확보했는지와 실제로 어떻게 사용했는지를 각각 확인하게 됩니다. 이 사건에서도 송금과 수령 과정, 매수량, 흡연 횟수를 서로 구분해 볼 필요가 있었습니다. 광고를 보고 호기심에 구입했다는 경위는 범행을 없던 일로 만드는 사유가 아니라, 전체 경위를 설명하는 요소로 다뤄져야 했습니다. 객관적인 흐름과 재범 가능성을 함께 정리 법률사무소 니케의 대마변호사는 위커를 통한 연락과 무통장 입금, 비대면 수령이라는 거래 흐름을 나눠 검토하고 재범위험성평가프로그램과 디지털 자료 해석을 사건 성격에 맞춰 정리했습니다. 반복된 범행이 있는 사건에서는 과거 전력뿐 아니라 앞으로 같은 행위가 이어질 가능성을 어떻게 설명할 것인지도 중요할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 개인적인 호소보다 사건 기록과 평가 가능한 자료를 중심으로 설명하는 방식을 택합니다. 재판으로 넘어가지 않고 종결된 사건 검찰은 최종적으로 공소를 제기하지 않는 불기소처분을 했습니다. 구체적인 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 총 6회의 매수와 15회의 흡연이라는 반복 행위가 있었지만 초범이라는 점과 범행에 이르게 된 경위 등이 함께 검토될 수 있었습니다. 다만 반복 횟수나 매수량이 다른 사건에서 같은 처분이 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 관련 Q&A Q. 여러 차례 대마를 샀다면 초범 의미가 없어지나요? 초범 여부와 범행 반복성은 서로 다른 요소입니다. 전과가 없다는 점과 이번 사건에서 행위가 여러 차례였다는 점을 모두 살펴야 합니다. Q. 매수만 하고 흡연하지 않은 경우와 차이가 있나요? 매수와 흡연은 각각 별도로 확인되는 행위입니다. 실제 문제 된 행위가 무엇인지부터 구분해 대응해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마매수#대마흡연#대마기소유예#마약초범#마약류사건#교육이수조건부
-
- [형사] [성공사례] 대마, 교육이수조건부 기소유예는 무엇인가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 기소유예면 혐의가 없다는 뜻인가요?2.Q. 왜 교육이 조건으로 붙을 수 있나요?3.Q. 재범 가능성은 어떻게 설명할 수 있나요?4.Q. 이 사건은 정확히 어떤 처분으로 끝났나요? 기소유예(교육이수조건부)는 재판에 넘기지 않는 불기소처분의 한 형태로, 정해진 교육 이수를 조건으로 공소 제기를 유예하는 처분입니다. 이 사건에서는 대마 7그램을 6회에 걸쳐 매수하고 총 15회 흡연한 혐의가 문제 됐지만 최종적으로 이러한 처분이 내려졌습니다. Q. 기소유예면 혐의가 없다는 뜻인가요? 아닙니다. 혐의없음과 기소유예는 서로 다른 불기소처분입니다. 기소유예는 사건의 여러 사정을 검토한 뒤 검사가 재판에 넘기지 않기로 하는 처분입니다. 이 사건 역시 대마 매수와 흡연 사실을 전제로 처분이 검토됐습니다. Q. 왜 교육이 조건으로 붙을 수 있나요? 마약류 사건에서는 동일한 행위가 다시 이어지는 것을 방지하는 관점도 중요합니다. 교육 조건은 단순히 사건을 끝내는 데 그치지 않고 관련 교육을 이수하도록 하는 형태입니다. 이 사건에서는 초범이라는 점과 대마 광고를 본 뒤 호기심에서 구입하게 된 경위가 있었고, 동시에 6회의 매수와 15회의 흡연이라는 반복성도 존재했습니다. Q. 재범 가능성은 어떻게 설명할 수 있나요? 반복 사용이 확인된 사건에서는 앞으로 같은 행동을 반복할 가능성을 낮추기 위한 요소를 객관적으로 보여주는 접근이 필요할 수 있습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 사건의 반복 횟수와 초범이라는 사정을 따로 정리하고, 재범위험성평가프로그램과 재범 방지 자료를 활용해 교육을 통한 재발 방지 관점을 설명할 수 있도록 대응했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 호소보다는 평가 가능한 자료와 사건 자체의 경위를 중심으로 정리합니다. Q. 이 사건은 정확히 어떤 처분으로 끝났나요? 검찰은 최종적으로 불기소처분을 했고, 구체적인 형태는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 재판에서 형을 선고받은 사건과는 절차적으로 구분됩니다. 교육조건부 기소유예를 받았다는 사실만 보고 다른 대마 사건도 같은 방식으로 끝난다고 판단해서는 안 됩니다. 매수량, 사용 횟수와 전과 관계 등이 모두 달라질 수 있기 때문입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #교육이수조건부#대마기소유예#대마초범#대마흡연#마약류관리법#불기소처분
