NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4263개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 대마, 재범 방지 자료는 기소유예 판단에 도움이 될까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.이미 일어난 일을 설명하는 것만으로는 부족할 수 있습니다2.법도 치료·재활과 사회복귀를 별도로 다루고 있습니다3.재범 가능성을 막연한 다짐으로 남기지 않았습니다4.교육 이수를 조건으로 한 기소유예5.관련 Q&A6.Q. 재범위험성평가만 받으면 기소유예가 되나요?7.Q. 반성문과 재범 방지 자료는 같은 건가요? 재범 가능성을 설명하는 자료는 검사가 처분을 결정할 때 함께 검토할 수 있는 요소가 될 수 있습니다. 다만 해당 자료 하나로 기소유예가 정해지는 것은 아니며, 이 사례에서도 두 차례의 대마 매수와 두 차례 흡연이라는 범죄사실을 전제로 검토가 이뤄져 불기소 및 기소유예(교육이수조건부)로 마무리됐습니다. 이미 일어난 일을 설명하는 것만으로는 부족할 수 있습니다 의뢰인은 새 직장에 적응하는 단계에서 스트레스를 해소하려는 목적으로 대마를 구했습니다. 인터넷으로 판매자에게 연락하고 두 차례에 걸쳐 총 108만원을 송금해 대마 6그램을 가져온 뒤, 집에서 두 번 흡연했습니다. 이러한 범행 경위를 설명하는 것과 다시 같은 행위로 이어질 가능성을 설명하는 것은 서로 다른 문제입니다. 특히 선처가 쟁점인 사건이라면 과거의 동기를 정리하는 데 그치지 않고 재발 위험을 어떻게 관리할 것인지까지 검토할 수 있습니다. 법도 치료·재활과 사회복귀를 별도로 다루고 있습니다 마약류관리법 제2조의2는 국가와 지방자치단체가 마약류 남용 예방뿐 아니라 중독자의 치료보호와 사회복귀 촉진을 위한 조치를 마련하도록 규정하고 있습니다. 예방·재활이 마약류 대응에서 별도의 축으로 다뤄지고 있는 셈입니다. (law.go.kr) 그렇다고 모든 대마 사건이 치료나 교육을 이유로 기소유예되는 것은 아닙니다. 검사는 형법 제51조의 사정을 고려해 공소 제기 여부를 판단할 수 있습니다. (law.go.kr) 대마 매매에는 1년 이상의 유기징역이 규정돼 있고, 흡연에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 예정돼 있습니다. 재범 방지 자료는 이러한 범죄사실과 법정형을 없애는 자료가 아니라 처분 과정에서 함께 검토될 수 있는 요소입니다. (law.go.kr) 재범 가능성을 막연한 다짐으로 남기지 않았습니다 법률사무소 니케의 대마전문변호사는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 활용해 재범 위험을 점검하고, 재범방지 노력과 양형조사 항목을 사건 경위와 연결해 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. ‘앞으로 잘하겠다’는 주변의 호소보다 실제 재범 요인과 이를 관리할 수 있는 내용을 설명하는 데 무게를 둡니다. 교육 이수를 조건으로 한 기소유예 검찰은 이 사건을 불기소로 종결하면서 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 범죄사실이 인정되는 상황에서 재판으로 넘기지 않았지만, 교육 이수 조건이 함께 부여된 결과였습니다. 현재 마약류관리법은 조건부 기소유예 처분을 받은 사람의 교육 이수실적을 사회재활사업과 연계할 수 있는 정보로 명시하고 있습니다. 교육이 단순한 문구가 아니라 재범 방지와 연결되는 절차임을 확인할 수 있는 부분입니다. (law.go.kr) 관련 Q&A Q. 재범위험성평가만 받으면 기소유예가 되나요? 그렇지 않습니다. 매수·흡연의 구체적인 내용과 범행 경위, 처분 판단에 필요한 다른 사정도 함께 확인됩니다. Q. 반성문과 재범 방지 자료는 같은 건가요? 성격이 다릅니다. 재범 방지 자료는 반복 가능성과 그 위험을 낮출 방법을 보다 구체적으로 설명하는 데 초점이 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마사건#재범방지#마약기소유예#대마흡연#교육이수#불기소
-
- [형사] [성공사례] 강제추행, 고의 입증이 부족하면 불기소될 수 있나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 고의는 눈에 보이지 않는데 어떻게 판단하나요?2.Q. 이 사건에서 의뢰인은 무엇을 설명했나요?3.Q. 미필적인 의도만 있어도 문제가 될 수 있나요?4.Q. 검찰의 판단은 무엇이었나요? 그럴 수 있습니다. 강제추행이 고의범인 만큼 추행의 고의를 인정할 증거가 충분한지도 살펴야 하며, 이번 사건에서는 그 부분이 입증되지 않아 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 의뢰인은 버스정류장에서 처음 보는 피해자의 허벅지를 손으로 만졌다는 혐의를 받은 46세 남성이었습니다. Q. 고의는 눈에 보이지 않는데 어떻게 판단하나요? 사람의 내심을 직접 확인하기는 어렵기 때문에 행동 모습과 당시 상황 등 외부에 나타난 사정을 통해 판단합니다. 형법 관련 판례에서도 고의를 부정하는 경우 고의와 관련된 간접사실을 통해 입증하게 된다는 기준을 확인할 수 있습니다. Q. 이 사건에서 의뢰인은 무엇을 설명했나요? 의뢰인은 버스가 도착했는지를 확인하려고 휴대폰 어플을 보고 있었을 뿐이라고 주장했습니다. 이 설명은 사건 당시 정황을 통해 뒷받침됐고, 추행할 의사가 있었다고 볼 수 있는지가 쟁점이 됐습니다. 법률사무소 니케의 강제추행변호사는 의뢰인의 휴대폰 사용 목적과 혐의 내용 사이의 연결관계를 살펴 추행의 고의를 인정할 증거가 충분한지를 중심으로 대응했습니다. Q. 미필적인 의도만 있어도 문제가 될 수 있나요? 미필적 고의는 범죄사실이 발생할 가능성을 인식하면서도 이를 용인하는 심리 상태를 말합니다. 관련 법리에서도 가능성을 전혀 인식하지 못한 경우와 가능성을 알고 받아들인 경우를 구분합니다. 형법 제298조의 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금으로 규정돼 있습니다. Q. 검찰의 판단은 무엇이었나요? 검찰은 의뢰인을 기소하지 않고 불기소 처분했습니다. 그 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 이는 추행의 고의를 인정하기에 증거가 충분하지 않다고 본 결과입니다. 다른 사건에서도 단순히 “고의가 없었다”고 주장하는 것만으로 같은 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 혐의 성립 자체를 다투는 상황이라면 선처를 요청하는 자료보다 사건 당시 무엇을 하고 있었는지를 보여주는 정황을 우선해서 살핍니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행#강제추행고의#증거불충분#혐의없음#불기소처분#성범죄수사대응
-
- [형사] [성공사례] 음란물유포, 정보통신망을 통한 배포 여부를 따진 사건 (혐의없음(증거불충분))
- 1.먼저 ‘정보통신망’이 무엇을 뜻하는지 살펴볼 필요가 있습니다2.여러 방식의 유포 혐의가 제기됐지만 확인된 구조는 달랐습니다3.마지막 판단은 혐의없음이었습니다4.관련 Q&A5.Q. 정보통신망을 이용해 파일을 보내면 곧바로 음란물유포인가요?6.Q. 수사 초기에는 무엇을 구분해야 하나요? 피해자들의 신체가 노출된 자료를 유포했다는 혐의를 받았더라도 실제 자료의 전달 구조는 따로 확인해야 합니다. 이 사건에서는 의뢰인이 촬영한 모델 사진이 다른 사진작가 한 사람과 교환된 것으로 확인됐고, 정보통신망을 통한 배포로 보기 어렵다는 판단 아래 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 먼저 ‘정보통신망’이 무엇을 뜻하는지 살펴볼 필요가 있습니다 정보통신망법은 정보통신망을 전기통신설비 또는 컴퓨터 이용기술 등을 활용해 정보를 수집·가공·저장·검색·송신하거나 수신하는 정보통신체제로 정의합니다. 다만 어떤 파일이 전자적인 방식으로 오갔다는 사실과 음란물유포죄의 배포행위가 인정된다는 것은 별도의 판단 문제입니다. 이 사건에서는 바로 이 지점에서 혐의 내용과 실제 확인된 사실 사이에 차이가 있었습니다. 여러 방식의 유포 혐의가 제기됐지만 확인된 구조는 달랐습니다 수사 대상이 된 내용은 피해자들의 가슴과 성기가 드러난 자료를 정보통신망을 통해 제공·판매·게시하는 방식으로 유포했다는 것이었습니다. 그러나 조사된 사실관계에서는 의뢰인이 직접 촬영한 모델 사진을 다른 사진작가와 일대일로 교환한 것으로 확인됐습니다. 따라서 해당 교환을 수사 대상이 된 정보통신망상 배포로 평가할 수 있는지가 중심 쟁점이 됐습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 혐의 문구와 실제 확인된 전달 구조를 나눠 보고, 일대일 교환 사실이 객관자료와 어떻게 연결되는지를 중심으로 대응 내용을 정리했습니다. 이 과정에서는 디지털 자료의 이동과 법률상 평가를 섞지 않는 것이 필요합니다. 본 법률사무소는 데이터 분석과 디지털 증거 해석을 활용하며, 공인자료 기반의 재범위험성평가프로그램도 운영하고 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건처럼 범죄 성립 여부가 문제 되는 경우에는 사건 외적인 호소보다 실제 확인되는 자료를 먼저 봅니다. 마지막 판단은 혐의없음이었습니다 검찰은 모델 사진이 다른 사진작가와 일대일로 교환됐다는 점에서 정보통신망을 통해 이를 배포했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 사건은 불기소로 마무리됐고 최종 처분은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 사진이 이동했다는 사실만을 떼어 보는 대신 그 행위가 수사 대상이 된 범죄요건과 맞는지가 함께 검토된 사례입니다. 관련 Q&A Q. 정보통신망을 이용해 파일을 보내면 곧바로 음란물유포인가요? 개별 사건의 구체적인 행위 형태를 확인해야 합니다. 이번 사건에서는 일대일 교환으로 확인된 사실이 배포 여부를 판단하는 중요한 요소가 됐습니다. Q. 수사 초기에는 무엇을 구분해야 하나요? 혐의에 적힌 행위와 실제 자신이 한 행위를 먼저 구분해야 합니다. 그다음 객관적으로 확인 가능한 자료와 진술이 서로 맞는지를 살펴볼 필요가 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #음란물유포#정보통신망#형사불기소#혐의없음처분#증거불충분#디지털자료
-
- [형사] [성공사례] 대마, 불기소와 조건부 기소유예는 어떻게 다른가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 불기소와 기소유예는 서로 다른 결과인가요?2.Q. 기소유예를 받았다면 범죄사실도 인정되지 않은 건가요?3.Q. 대마를 매수하고 흡연하면 어느 정도 처벌될 수 있나요?4.Q. 교육이수조건부라는 말은 무엇을 뜻하나요? 기소유예는 불기소 결정의 한 종류입니다. 이 사례에서는 대마를 두 차례 매수하고 두 차례 흡연한 사실이 문제 됐지만 재판으로 넘어가지 않았고, 최종적으로 불기소, 그중에서도 기소유예(교육이수조건부) 처분을 받았습니다. Q. 불기소와 기소유예는 서로 다른 결과인가요? 완전히 별개의 개념은 아닙니다. 검찰사건사무규칙은 사건 종결 결정을 공소제기와 불기소 등으로 구분하고, 불기소 안에 기소유예·혐의없음·죄가안됨·공소권없음 등을 두고 있습니다. (law.go.kr) 즉 이 사건의 ‘불기소’는 큰 범주의 결과이고, ‘기소유예(교육이수조건부)’는 그 구체적인 처분 형태라고 볼 수 있습니다. Q. 기소유예를 받았다면 범죄사실도 인정되지 않은 건가요? 그렇지는 않습니다. 검찰사건사무규칙상 기소유예는 피의사실이 인정되지만 형법 제51조에 규정된 여러 사정을 참작해 소추할 필요가 없다고 판단하는 경우입니다. (law.go.kr) 이 사례에서도 인터넷으로 판매자와 연락하고 54만원씩 두 차례 송금해 총 6그램을 매수한 뒤, 집에서 두 차례 흡연한 사실을 전제로 대응이 이뤄졌습니다. Q. 대마를 매수하고 흡연하면 어느 정도 처벌될 수 있나요? 대마 매매는 1년 이상의 유기징역에 해당하며, 대마를 흡연하거나 흡연 목적으로 소지한 행위는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 두 행위가 함께 있었다면 각각의 법적 의미를 나눠 볼 필요가 있습니다. (law.go.kr) 법률사무소 니케의 대마변호사는 매수와 흡연 사실을 전제로 재범위험성평가프로그램과 양형조사 요소를 검토하고, 공소제기 필요성을 판단할 때 설명할 수 있는 사정을 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범 가능성과 범행 경위를 객관적으로 살펴볼 수 있는 자료를 중심으로 대응합니다. Q. 교육이수조건부라는 말은 무엇을 뜻하나요? 이 사례에서는 단순히 기소유예라는 결정만 내려진 것이 아니라 교육 이수가 조건으로 붙었습니다. 현재 마약류관리법도 조건부 기소유예 처분을 받은 사람의 교육 이수실적을 사회재활 관련 정보로 다룰 수 있도록 규정하고 있습니다. (law.go.kr) 따라서 이 사건의 최종 결과를 적을 때는 불기소만 쓰거나 기소유예만 쓰는 것이 아니라 기소유예(교육이수조건부)까지 함께 확인해야 정확합니다. 같은 대마 사건이라도 혐의없음과 기소유예는 의미가 다릅니다. 처분 이름을 먼저 정확하게 구분해야 그 다음 대응 방향도 제대로 이해할 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마기소유예#불기소#교육이수조건부#대마흡연#대마매수#마약류사건
-
- [형사] [성공사례] 강제추행, 추행의 고의를 다투어 불기소된 사건 (혐의없음(증거불충분))
- 1.강제추행은 행동만이 아니라 고의도 살핍니다2.휴대폰 사용 정황과 행동 목적을 연결해 봤습니다3.선처보다 먼저 혐의 성립 여부를 다퉜습니다4.최종적으로 혐의없음 처분5.관련 Q&A6.Q. 기습추행은 강한 폭행이 없어도 성립할 수 있나요? 버스정류장에서 피해자의 허벅지를 만졌다는 혐의를 받은 46세 남성 의뢰인은 추행할 의도가 없었다는 입장이었습니다. 당시 버스 도착 여부를 확인하려고 휴대폰 어플을 보고 있었다는 설명이 뒷받침됐고, 검찰은 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 강제추행은 행동만이 아니라 고의도 살핍니다 강제추행죄에는 폭행 자체가 추행행위가 되는 이른바 기습추행도 포함될 수 있고, 이 경우 상대방의 의사를 억압할 정도로 강한 힘까지 필요한 것은 아니라는 법리가 있습니다. 그렇기 때문에 사건에서 접촉 강도만 다투는 것으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 어떤 목적으로 행동했는지까지 사실관계와 함께 검토할 필요가 있습니다. 형법 제298조에 규정된 강제추행의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 휴대폰 사용 정황과 행동 목적을 연결해 봤습니다 의뢰인은 피해자와 서로 모르는 사이였습니다. 버스정류장에서 피해자의 허벅지를 손으로 만졌다는 혐의와 달리, 의뢰인은 버스 도착 여부를 확인하기 위해 휴대폰 어플을 보고 있었다고 설명했습니다. 법률사무소 니케의 강제추행전문변호사는 의뢰인의 휴대폰 사용 정황을 사건 당시 행동과 연결해 살피면서, 추행을 하려는 의사가 있었다고 볼 근거가 충분한지를 확인했습니다. 고의란 범죄에 해당하는 객관적인 사실을 인식하면서 이를 실현하려는 의사를 말합니다. 따라서 의도 자체가 쟁점이라면 당시 행동과 객관적인 정황을 분리하지 않고 함께 볼 필요가 있습니다. 선처보다 먼저 혐의 성립 여부를 다퉜습니다 혐의를 인정한 뒤 처분을 낮추는 사건과, 애초에 범죄가 성립하는지를 다투는 사건은 대응의 초점이 다릅니다. 이번 사건에서는 추행의 고의가 없었다는 점이 중심이었기 때문에 사실관계와 이를 뒷받침하는 정황을 우선했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 무혐의 여부가 문제 되는 단계라면 탄원서를 모으기보다 범죄 성립요건과 증거를 먼저 확인합니다. 최종적으로 혐의없음 처분 검찰은 사건을 기소하지 않고 불기소 처분했습니다. 세부 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 추행의 고의를 인정하기에 증거가 충분하지 않다고 판단된 사례로, 접촉과 관련된 혐의가 제기됐을 때 행동의 목적과 주변 정황을 함께 정리할 필요성을 확인할 수 있습니다. 관련 Q&A Q. 기습추행은 강한 폭행이 없어도 성립할 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있다면 힘의 강약만으로 기습추행 여부를 나누지 않습니다. 다만 구체적인 사건에서는 추행행위와 고의 등 다른 요건도 함께 봅니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행#강제추행고의#강제추행불기소#혐의없음#성범죄증거#성범죄대응
